Dış kaynak kullanımı anlamlı. İhtisas şirketler, birçok şirkete daha düşük fiyatlarla hizmet verdiler ve müşteri firmalarının işlerini kendi bünyelerinde yapabiliyorlardı. Her iki şirket, servis sağlayıcı ve müşteri anlaşmadan kazanç sağladı.
Ne yazık ki, daha önce konglomeralar inşa etmek gibi, dış kaynak kullanımı aşırılıklara taşındı. Şirketler, en düşük teklifi veren şirkete dışarıdan işe alım yapmaya başladı ve mali işler haricinde şirket üzerindeki etkisini görmezden geldi. Bu işi “yabancı” ya da “offshore” şirketlerine dış kaynak kullanmak, yalnızca bu ülkelerdeki düşük iş oranlarından yararlanmak için, offshore olarak biliniyordu.
ABD şirketleri tarafından profesyonel ve teknik işlerin offshore, para tasarrufu yapmak için yapılır, ancak endişeleri dile getirdi. ABD durgunluktan kurtulmak için çabalarken, iş yaratma oranı beklenen hızın çok gerisinde kalıyor. Bunun, offshore'a bağlı olmasından endişe duyuluyor.
Offshore, ne iş tarafından resmedildiğini ne de ekonomiyi yok eden canavarı işçilerin iddia ettiği şeydir. Offshore'ın işletmeler için finansal avantajları olsa da, bu avantajlar genellikle gizli maliyetler nedeniyle beklenenden çok daha küçüktür.
Düşen kamu algısı ve kalan personelin azaltılmış moral / üretkenliği de dahil olmak üzere, işletmelerin offshore'dan mali olmayan maliyetleri de vardır. Offshore, ABD'li şirketlerin işçileri için faydalı olabilir çünkü işverenleri mali açıdan daha güçlü ve daha iyi rekabet edebileceklerdir.
En son gelişmeleri
Başlangıçta, imalat işleri dış kaynaklıydı.
Diğer ülkeler, daha düşük yaşam standartları ve daha az kısıtlayıcı yasalar ve çevresel düzenlemeler nedeniyle ABD'den daha ucuza mal üretebildi. Son zamanlarda, şirketler de hizmet işleri dış kaynak başladı.
Buradaki motivasyon sadece finansal. Dış kaynak kullanımının bu yeni dalgası orta sınıfa yaklaştıkça, neredeyse işsiz bir ekonomik iyileşme dönemiyle mücadele ederken, birçok vatandaş ve milletvekili offshoring bilgeliğini sorgulamaya başlıyor.
Arka fon
Şirketler yıllardır başka şirketleri satın alarak kendi şirketlerini genişletti. Başlangıçta, bu şirketler genellikle tedarikçiler, ilgili işletmeler vardı. Çok geçmeden şirketler büyük şirketler ile ilişki kurmaya başladı. Kâr motifleri ve en büyük olma arzusu yeterli bir gerekçe haline geldi. Nihayetinde, şirketler toplanan şirketlerin ağırlığı altında çökmeye başladı.
Karlar düşmeye başladı ve şirketler "çekirdek" işlerine geri çekilmeye başladı. Daha sonra, onları daha etkin ve dolayısıyla daha az masraflı yapacak olan şirketlere aktararak temel işlevleri bile bırakabileceklerini keşfettiler. Bordro işlemesi taşerona verildi. Nakliye dışarı çıktı. Yani üretiyordu. Şirketler koleksiyonlar, müşteri çağrı merkezleri ve çalışan hakları için işe alındı.
Toplu olarak, buna dış kaynak denirdi.
Dış kaynak kullanımı anlamlı. İhtisas şirketler, birçok şirkete daha düşük fiyatlarla hizmet verdiler ve müşteri firmalarının işlerini kendi bünyelerinde yapabiliyorlardı. Her iki şirket, servis sağlayıcı ve müşteri anlaşmadan kazanç sağladı.
Ne yazık ki, daha önce konglomeralar inşa etmek gibi, dış kaynak kullanımı aşırılıklara taşındı. Şirketler, en düşük teklifi veren şirkete dışarıdan işe alım yapmaya başladı ve mali işler haricinde şirket üzerindeki etkisini görmezden geldi. Bu işi “yabancı” ya da “offshore” şirketlerine dış kaynak kullanmak, yalnızca bu ülkelerdeki düşük iş oranlarından yararlanmak için, offshore olarak biliniyordu.
Profesyoneller
Serbest ticaret ve küreselleşme etrafında offshore merkezi için argümanlar.
- Bir ürün ya da hizmet daha ucuza denizaşırı ülkelerde üretilebiliyorsa, ithal etmek daha çok iç pazarda üretmekten daha mantıklıdır.
- Yurtdışından elde edilen gelirlerin çoğu, bu ülkeye diğer çalışanlar için ücretler, Ar-Ge'ye yapılan yatırımlar, hissedarlar için kârlar ve hükümete verilen vergiler karşılığında geri döner.
- ABD şirketlerinin hissedarlarına dönmek için kar elde etmeleri koşuluyla çalışmanın nerede yapıldığı önemli değil.
- Şirketler kendileri için en iyisini yapmalıdır.
- Daha düşük fiyatlı mal ve hizmetler tüm tüketiciler için iyidir.
- Amerika'da, daha az önemli olan işlerin yurt dışına gönderildiğine dair boşluğu doldurmak için yeni, daha sofistike işler yaratılacak.
- Bu, daha fakir ülkelerin ekonomilerini iyileştirmeye yardımcı olacak, böylece ABD'den bu kadar çok mali desteğe ihtiyaç duymayacaklar.
Eksiler
Offshore'a karşı olan argümanlar, Amerikan tüketicileri üzerindeki etkilere ve beyin göçü tehlikesine odaklanmaktadır.
- Fiyatların sadece marjinal olarak azalması nedeniyle ücretler önemli ölçüde azalırken, tüketici ürünü veya hizmeti satın alamaz.
- Amerika, nihayetinde II. Dünya Savaşı kazanan güçlü bir ekonomik motoru açabildi. Offshore, bunu tekrar yapma yeteneğini ortadan kaldırır.
- Offshore'dan elde edilecek kayda değer karlar zenginler tarafından korunurken, orta sınıf daha yüksek vergiler ödüyor ve satın alma gücünü yitiriyor.
- Yabancı işçiler ABD Sosyal Güvenlik veya diğer vergilere katkıda bulunmaz. Kurum kazancından alınan artan vergi geliri, ABD işçi gelir vergisi üzerindeki kayıp miktarına eşit değildir.
- Şirketler, CEO işini offshore ederek daha fazla maliyet tasarrufu sağlayabilir. Ortalama ABD bilgisayar mühendisi Hintli meslektaşının altı ila yedi katını kazanıyor, ancak ABD CEO'su ortalama işçisine göre 400 kat daha fazla para alıyor.
- ABD'li işçilerin artık işlerinin dışarıdan tedarik edildiğine dair "daha gelişmiş işler" söz konusu değil. Hiçbir zaman kesin olarak tanımlanmazlar. Ve bu, “geleceğin işleri” için eğitim almış olan ve yalnızca dış kaynak kullanan bilgisayar programlama işlerini görmeye çalışan ABD çalışanına bir hakarettir.
- Denizaşırı dış kaynaklardan temin edilen mallar ve hizmetler genellikle yasaların ABD'de olduğu gibi işçileri ve çevreyi koruyucu olarak kullanmadığı ülkelere gönderilir. Nihayetinde, bu gezegenlere daha fazla zarar verebilecek olan bedelleri ödüyoruz.
Nerede duruyor?
- Offshore şu anda süper zengin şirket yöneticilerinin bireysel işçilerin pahasına zenginleşmesi için bir başka yol olarak algılanmaktadır.
- Daha verimli ve daha az masraflı bir şekilde çalışabilen şirketlere dış kaynak kullanımı, aslında daha düşük bir fiyatla daha düşük olması koşuluyla, mantıklıdır.
- Gizli maliyetler, tüketicinin offshore yapan şirketlerden satın almayı durdurması tehlikesidir.
- Offshoring işleri, işsiz Amerikalıların ürün ve hizmet satın alamayacağı ve düşük ücretli çalışanların yurt dışından satın alabilecekleri anlamına gelmeyeceği anlamına geliyor. Offshore yoluyla para tasarrufu sağlayan şirketler, müşteri eksikliğinden iş dışı kalacaktır.
- Offshore, sadece ana hattan gerçekten tasarruf ederse mantıklıdır.