Zina, Askeri'de bir "Suç" olarak değerlendirildiğinde ne zaman?
Yani, zina askeri adalet sistemi altında hala bir suçtur? Evet ve hayır. Aslında şartlara bağlı.
Askeri Adalet Yasası (UCMJ) 'de zina suçunun suç sayılmadığını öğrenince şaşırabilirsiniz. UCMJ, silahlı kuvvetler mensupları için hukuk disiplini ve mahkeme savaşlarını yönetmek üzere Kongre tarafından çıkarılan federal bir yasadır. UCMJ'nin 77'den 134'e kadar olan maddeleri , “cezai suçlar” ı kapsamaktadır (bunlar, yargılanabilecekleri suçlardır). Bu yazıların hiçbiri özellikle zinadan bahsetmiyor.
Ordudaki zina, aslında "Genel Makale" olarak da bilinen Madde 134 uyarınca yargılandı. Madde 134 , silahlı kuvvetlere itibar kazandırmak veya iyi düzen ve disiplin için önyargılı davranmak için bir doğası olan davranışları basitçe yasaklar.
UCMJ, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın UCMJ'yi Mahkeme Savunması Elkitabı (MCM) olarak bilinen bir İcra Emri yazarak yönetmesine izin vermektedir. MCM, UCMJ'yi kapsamakta ve aynı zamanda UCMJ'yi “Kanıtın Unsurları” nı (hükümetin bir suçu yargılamak için * ne kanıtlaması gerektiğini), suçların açıklamasını ve her suç için izin verilen azami cezaları (diğer şeylerin yanı sıra) kurarak tamamlayıcı niteliktedir. ).
MCM, Başkan tarafından çıkarılan bir Yürütme Emri iken, gerçekte, içeriğin çoğu, askeri ve federal temyiz mahkemesi kararlarının bir sonucudur.
MCM'nin yaptığı şeylerden biri, makaleyi 134 çeşitli "alt makaleler" e genişletmektir. Bu “alt makalelerden” biri, zina suçunu kapsamaktadır ( Madde 134, paragraf 62 ).
Askeri bir suç olarak zina, çeşitli nedenlerden dolayı (yasal olarak) kovuşturma yapmak zordur.
Askerde zina suçu için üç “kanıt unsuru” vardır:
- Sanığın yanlış bir şekilde belirli biriyle cinsel ilişkiye girdiği;
- O sırada, sanık veya diğer kişi başka biriyle evliydi; ve
- Bu şartlar altında, sanığın yürütülmesi silahlı kuvvetlerde iyi düzen ve disiplin önyargısına ya da silahlı kuvvetlere itibar kazandırmaya yönelik bir niteliktedir.
Hükümet'in ispat etmesi için Eleman # 2 genellikle oldukça kolaydır. Birinin yasal olarak evli olup olmadığını kanıtlamak için normal olarak yeterli yazılı kanıt vardır. (Birçok kişi orduda, tek bir kişinin zina suçuyla suçlanabileceğini öğrenmek için şaşıracak).
Eleman # 1'in kanıtlanması çok zor olabilir. Unutmayın, bir mahkeme askeri (sivil mahkeme gibi) makul bir şüphenin ötesinde * kanıt * gerektirmektedir. Cinsel ilişkinin kanıtı normalde fotoğraf çekilmesini, taraflardan birinin itiraf edilmesini, görgü tanığını veya yasal olarak kabul edilebilecek diğer kanıtları gerektirir. (Birisinin başka bir bireyin evinde kalması veya hatta aynı yatakta uyuduğu gerçeği, cinsel ilişkiye dair bir kanıt değildir.
Eleman # 3, çoğu durumda, kanıtlanması en zor öğe olabilir. Hükümet, bireyin davranışının ordu üzerinde doğrudan olumsuz bir etkisi olduğunu göstermelidir. Bu normalde kardeşlik (memur & askere alınmış) veya başka bir askeri üyeyle veya bir askeri eş ile ilişki içerecektir.
Bazılarınız, birkaç yıl önce ünlü Kelly Kelly davasını hatırlayabilir. Teğmen Kelly Flynn, Hava Kuvvetleri'nin ilk kadın B-52 pilotuydu . Ne yazık ki, Teğmen Flynn evli bir sivil ile bir ilişkisi olan evli olmayan bir memurdu. Teğmen Flynn bir Birinci Çavuş tarafından tavsiye edildi ve daha sonra Komutanı tarafından meseleyi sonlandırmak için emredildi. Flynn, "erkek arkadaşı" ile ayrıldı, ama sonra tekrar bir araya geldi ve - sorulduğunda - Lt. Flynn yalan söyledi. Teğmen Flynn daha sonra zina suçları ile suçlandı, yanlış bir resmi ifade verdi, bir polis memurunu cezalandırdı ve üst düzey bir subay emrini reddetti.
Yani, zina ücreti için "askeri bağlantı" neredeydi? Eh, sivil "erkek arkadaşı", Teğmen Flynn ile aynı üssünde konuşlandırılmış bir aktif görevli olan Hava Kuvvetleri üyesinin kocasıydı. Bu nedenle, Flynn'in "meselesi" nin, o askerlik görevlisinin moralini doğrudan etkilemişti (askere alınan eş, Flynn'in uygunsuz eylemlerinden ilk başta şikayette bulunan karısıdır).
Teğmen Flynn askeri mahkemeyle karşılaşmadı; mahkemenin yerine askeriyetten istifa etmesine izin verilmişti (birçok medyanın ilgisi muhtemelen bu kararla Hava Kuvvetleri tarafından yapılacak bir şeydi).
1998 yılında Clinton İdare Mahkemelerinde, zina olaylarının en uygun düzeyde ele alınmasını ve komutanların davranışlarını kullanıp kullanmadığına karar vermek için kullanacakları özel bir rehberlik sağlayarak Mahkemeler Elkitabı için bir değişiklik yazmıştır. "iyi düzen ve disiplin için önyargılı" ya da "silahlı kuvvetlere itibar etmeyecek nitelikte bir doğa." Başkan MCM'de değişiklik yapma yetkisine sahip olsa da, bu teklif çığlıklarla sonuçlandı ve Kongre'den bağırdı ve daha sonra düştü.
Ancak, çok sessiz bir hareketle, 2002'de Başkan Bush, Başkan Clinton tarafından önerilen değişikliklerin çoğunu kabul etti. Kanıtın Unsurlarına ek olarak, bu suçun altındaki “Açıklama” bölümü, komutanların “zina” suçunun bir suç teşkil edip etmediğine karar verirken çeşitli faktörleri dikkate almasını gerektirmektedir.
Bu faktörleri tartışmadan önce, askeri ceza adaleti sürecindeki komutan görevlisinin rolünü anlamak önemlidir. Sivil dünyada, bir olayın suç olarak yargılanması gerekip gerekmediği Bölge Savcısına (DA) kadardır. Örneğin, büyüdüğüm memleketinde, bir keresinde çok fazla soyulmuş olan 70 yaşındaki bir dükkancı, bir silah aldı ve sonra soyguncu kaçmaya çalışırken soyguncuya bir kaç atış yaptı. Bu yasaya göre bir "suç". Soyguncu zaten o anda kaçtığı için, "kendini savunma" değil, ve dükkan sahibinin, vurulduğu sırada hayatından korkmak için bir sebebi yoktu. Yasaya göre, dükkâncı, şehir sınırları içindeki bir ateşli silahın yasadışı şekilde tahliyesinden cinayete teşebbüs etmek gibi çeşitli suçlardan yargılanabilirdi. Ancak, koşullar altında DA yargılamayı reddetti. DA, dükkâncının yaşına, önceki soygun tarihine ve kimseye vurmadığı gerçeğinin, bu kovuşturmanın toplumun çıkarlarına uygun olmadığını düşündü.
Askeri'de, DA'nın görevi, Baş Hakem Heyeti'ne (JAG) danıştıktan sonra, komutan tarafından yerine getirilir. Askerlikte bir suçun bulunup bulunmadığına karar veren (sadece tavsiye ettiği) JAG değildir. Bu nihai kararı veren komutan. Şimdi bu, DA ya da komutan görevlisinin tamamen keyfi bir otoriteye sahip olduğu anlamına gelmez. DA, kararını kendi patronuna (ya onları göreve seçenlere, ya da bulunduğunuz yere bağlı olarak onları atayan seçilmiş yetkiliye) ve Askeri Komutanlık görevlisine karşı sorumludur. patron (komuta zincirinde üst düzey komuta subayları).
Komuta Görevlileri Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar
Yukarıda belirtildiği gibi, Mahkemeler Elkitabı Elkitabı artık zanlıların, zinaların ordu üzerinde doğrudan bir olumsuz etkisi olup olmadığını belirlerken belirli faktörleri dikkate almasını gerektirmektedir ve bir suç olarak kabul edilmelidir:
- Suçlanan kişinin medeni durumu, askeri rütbesi , derecesi veya pozisyonu.
- Aktörün medeni durumu, askeri rütbesi, derecesi, pozisyonu veya silahlı kuvvetlerle ilişkisi.
- Sanığın eşinin veya eş-oyuncunun eşinin askeri statüsü veya silahlı kuvvetlerle ilişkileri.
Eğer bir Kanat Komutanı veya Tabur Komutanı gibi bir üst düzey Askeri görevlinin bir ilişkisi varsa, bu iki şeritli bir askeriye sahip olmaktan çok Askeri (kamu algısı-bilge) üzerinde doğrudan olumsuz bir etkiye sahip olma olasılığı daha yüksektir. mesele. Eğer Genelkurmay Başkanı (4 yıldızlı bir general) bir ilişkiye yakalanmışsa, muhtemelen Fox News, CNN'de olacak ve büyük gazetelerde hemen yer alacaktı. Eğer iki striptizci bir ilişkiye yakalanmışsa, muhtemelen yerel gazetede bir satır bile göstermez.
Eğer mesele iki Askeri insanı içeriyorsa (özellikle de aynı birimde bulunuyorlarsa), bu, askeri bir askerle bağlantısı olmayan bir siville bir ilişkide bulunma olasılığına karşı, Askeriye doğrudan olumsuz bir etkisinin olması daha olasıdır. Eğer mesele, daha fazla kardeşlik suçu içeriyorsa, bu muhtemelen Askeriye doğrudan olumsuz bir etki yapar.
- Varsa, sanıkların, eş-aktörünün ya da eşinin silahlı kuvvetleri destekleme görevlerini yerine getirme yeteneği üzerindeki zina ilişkilerinin etkisi.
Edwards Hava Kuvvetleri Üssünde Birinci Çavuşken , her ikisi de benim filomuza atanan iki evli askeri üye arasındaki iç yargıya cevap verdim. Şiddet içermediğine dair herhangi bir şiddete rastlamadı ve - ne argümanın tam olarak ne olduğunu bana anlatmaya istekli olmadıklarından - onları vermek için erkek üyeyi birkaç günlüğüne yurtta bırakmaya karar verdim. bir "soğuma" periyodu.
Bir sonraki öğleden sonra, güvenlik güçleri (Hava Kuvvetleri "Polisler"), yurttama cevap verdiklerini söylediler, çünkü bir av tüfeği ile park yerinde bir kadın olduğunu söyleyerek bağırıyorlardı. Anlaşılan (tahmin ettiniz), kadın üye idi. Görünüşe göre, argümanın nedeni, kocasının başka bir Askeri üyesiyle bir ilişkisi olduğunu öğrenmesiydi. Ne yazık ki, diğer üye aynı kadını içeride yaşadı ve ben de erkek üyeyi buraya taşıdım. Birlikte aynı binada bulunma düşüncesi onun "yapışmasını" sağladı. Onları (bir av tüfeği ile) arıyorlardı (şükürler olsun ki, onları asla bulamadı, ve tüfek dolu değildi). Her halükarda, erkek üyenin zina olayının kadın üyesinin görevlerini yerine getirme yeteneği üzerinde doğrudan bir etkisi olduğunu söylemek güvenlidir.
- Davranış komisyonunu kolaylaştırmak için devlet zamanının ve kaynaklarının kötüye kullanılması.
Bir kez daha (Edwards Hava Kuvvetleri Üssünde), filomuza atanan üyelerden birinin eşi tarafından eşimden 10: 00'da telefon aldım. Kocasının bir ilişki olduğunu düşündüğünü söyledi, bu yüzden o gece onu bovling salonuna gittikten sonra genç bir kadın aldı ve sonra filo binasına gitti.
Filoya gittim ve üyenin görev bölümüne gittim. Ana anahtarımı kullanarak kapıyı sessizce açtım ve - resmini aldın. Açıkçası, bu üyenin kötü faaliyetlerini yürütme yeri seçimi bu özel standardın açık bir ihlali idi.
- Davranışa ya da emirlere boyun eğmeye rağmen davranışların devam edip etmediği; herhangi bir notorienin ortaya çıkıp çıkmadığı gibi davranışın kokusu; ve zina eylemine UCMJ'nin diğer ihlalleri eşlik etti.
Vakaların büyük çoğunluğunda, eğer bir komutan görevlisi, bir üyenin kötü bir ilişkide bulunduğu ya da olaya karışabileceği bilgisini alırsa, komutan, üyeye danışarak durumu çözmeyi dener. Bazı durumlarda, danışmanlık, herhangi bir zahmetli olayda ısrar etmek için yasal bir emir eşlik eder. Üye daha sonra uyuyorsa, bu genellikle konunun sonu. Teğmen Kelly Flynn'i hatırlayın - İlk Çavuş ve komutan, durumu bir danışma ve ilişkiyi sonlandırmak için bir emirle çözmeyi denedi. Flynn'in yerine geldi, bugün Hava Kuvvetleri'nde kıdemli bir memur olabilir. Ancak emriye itaat etmemiş, UCMJ'nin 90. maddesine aykırı davrandı, sonra 107. Maddenin ihlali üzerine yalan söyledi.
- Davranışın , birimin ya da organizasyonun moraline, takım çalışmasına ve verimliliğine zarar verici bir etkisi gibi, sanıkların, ortak aktörünün ya da eşlerinin herhangi bir birim ya da kuruluşu üzerindeki olumsuz etkisi.
Kimsenin bilmediği sessiz ve zahmetli bir mesele, muhtemelen tarafların birim (ler) i üzerinde olumsuz bir etki yaratmayacaktır. Öte yandan, ünitedeki "herkes" ("herhangi bir" ofis meselesi "gibi)" hakkında "bilirse, birim içinde gerginliğe ve küskünlüğe neden olabilir.
Bir keresinde, Almanya'daki Bitburg Hava Üssünde bir Hava Kuvvetleri F-15 filosuna Birinci Çavuş olarak tayin edilirken, filomuz iki hafta boyunca bir yıllık “Kırmızı'ya katılmak üzere Nellis AFB'ye (Las Vegas) TDY'ye (Geçici Görev) gönderildi. Bayrak "uçan egzersiz. TDY'nin yaklaşık yarısında, Cuma gecesi bir üvey partide, belli bir iki striptizci kadın operasyon memuru ve belli bir kaptan (görevli subay) pilotun dansın çok hoş göründüğü bir söylentiyi aldım. Ağır "partinin meydana geldiği bara bir köşesinde. "Herkes biliyordu" diye çift ne zaman bar geceden ayrıldı o gece oldu.
Söylentiyi duyduğumda, komutana brifing verdim ve görevli üye ile bir görüşme yaparken pilota danışmanlık yaptı. Cinsel ilişkinin gerçekleşmediğine dair "kanıt" yoktu, ama durumu tomurcukta kırmak istedik. Tüm endikasyonlara göre, (eğer varsa) ilişki derhal sona erdi. Ancak, eve döndüğümüzde söylentiler devam etti. İki striptizci yürürken pilotta gülümsediyse, koridorlar fısıltılarla doluydu. Pilotun, uçuş programında (uçuş görevlisinin çalıştığı) günlük uçuş programına bakarak çok fazla zaman harcadığı görülüyorsa, fısıltılar yeniden başlayacaktı.
Bir gün fısıltılar pilotun karısının kulağına ulaştı ve söylentiyi Kanat Komutanına verdi (ancak, kesinlikle "fısıldama" demedi). Tüm bu şeyler fantezici fanı vurduğunda. "Zina" suçu işlenmemişken (gerçek cinsel ilişkiye girmenin bir yolu olmadı), pilot kariyeri için bir Madde 15 (kayıtlı bir üye ile uygunsuz davranış) aldı ve bu durum kariyerine neredeyse son verdi. Kayıtlı üye sessizce bir taburcu edilmesini istedi ve kolayca onaylandı (“genel” bir deşarj aldı).
- Sanığın veya ortak oyuncunun yasal olarak ayrılmış olup olmadığı ; ve
- Zararlı suistimalin devam eden veya yeni bir ilişki içerdiği veya zaman içinde uzak olup olmadığı.
Çoğu durumda, komuta subayları, bir üyenin kardeşlikten yasal olarak ayrılmasından sonra gerçekleşen, kardeşlik gibi bir başka doğrudan olumsuz etkiyi içeren bir mesele olmadığı sürece, cinsel ilişkilerle ilgili olan her şey olmayacaktır. Buna ek olarak, komutanlar, bir üyenin geçmişte bir zamanlar zina iltihabına sahip olduğu iddialarıyla ilgilenmeyeceklerdir.
Tüm bunların anlamı, komuta subayı ordunun kendisi üzerinde bir tür doğrudan olumsuz etkiye sahip olmadıklarını tespit etmedikçe, “zina” olaylarının çoğu, orduda cezalandırılabilir bir “suç” sayılmayabilir. Diğer durumlarda, mesele en iyi sivil (boşanma) mahkemesinde, aynen siviller için olduğu gibi çözülür.
Sivil dünyada, bir yargı alanındaki belirli suç türlerini yargılamaktan daha sert olan DA'ları bulmak diğerlerinden daha kolaydır. Örneğin, Nebraska'daki DA'lar, marihuana sahipliğini Kaliforniya'daki DA'lardan daha sert bir bakışla tedavi etme olasılıklarına sahiptir. Askerlikte, komuta subayları farklı komutlarda da, yukarıdaki koşullar göz önüne alındığında genellikle farklıdır. Bazı komutanlar, şartlara diğerlerinden daha liberal bir görüş verebilir. Buna ek olarak, ordudaki birçok kişi (birçok komutanı da dahil olmak üzere), zina olarak sivil hayatın cezai bir suç olmadığını (boşanma mahkemeleri tarafından değil, ceza mahkemeleri tarafından idare edilir), bu yüzden Askeri'de olması gerektiğini düşünmektedir.
Tecrübemde, zina, 15. Madde veya Mahkeme-Dövüş eylemlerinde neredeyse hiçbir zaman "tek başına" suç olarak suçlanmamaktadır. Genelde, üye bir veya daha fazla cezai suç için yargılanacaksa, genellikle suçlama listesine eklenir. Örneğin, komutan, evli bir askeri üyeyi kötü çek yazma suçundan yargılanmaya karar verdiyse ve soruşturma, üyenin bir odayla birisinin biriyle bir ilişkisi olması için çekleri yazdığını açıkladıysa, komutan karar verebilir Kötü çek ücretleri için "zina" suçlaması.
Bununla birlikte, bu, askeri üyelerin istedikleri kişiyle uğraşmak konusunda özgür oldukları anlamına gelmez. Komuta yöneticileri, idari prosedürler söz konusu olduğunda çok fazla takdir yetkisine sahiptir ve idari davalar (kınamalar, promosyonların reddi, performans raporu açıklamaları, vb.) UCMJ'nin veya Mahkemeler için Elkitabının nispeten sıkı yasal gereklilikleri tarafından yönetilmez. .
Madde, Madde 15 veya idari yaptırımlar uyarınca prosedürler kullanılarak çözüldüğünde, eylemler 1974 tarihli Gizlilik Yasası kapsamında korunmaktadır. Üye, Courts-Martial tarafından cezalandırılırsa, sadece bir kamu kaydı meselesidir. Gizlilik Yasası uyarınca, Komutanlık görevlileri, Federal Tüzük tarafından, herhangi bir Madde 15'in veya idari eylemin, Askeri üyenin açık yazılı izni olmadan açıklanmasına izin verilmez. Bu nedenle, üyenin zina yapması için "cezalandırılması" mümkün ve şikayetçi eş asla bunu bilmeyecek.