UCMJ tarafından tanımlanan zina
Ordunun zina yasağı, “Beden” olarak bilinen hukuki ölçütler, zina suçu yapan Askeri Adalet Tüzüğü'nün 134 üncü maddesinde belirtilmiştir. een buluştu. Üç spesifik öğe vardır:
UCMJ: Elemanların Zina ve Madde 134
(1) Sanığın yanlış bir şekilde belirli biriyle cinsel ilişkiye girdiği;
(2) Bu sırada, sanık veya diğer kişi başka biriyle evliydi; ve
(3) Bu koşullar altında, sanığın yürütülmesi, silahlı kuvvetlerde iyi düzen ve disiplin önyargısına ya da silahlı kuvvetlere itibar kazandırmaya yönelik bir niteliktedir.
İlk iki öğe kendini açıklayıcıdır; Üçüncü daha karmaşıktır. 134. Maddenin “açıklama” kısmı, asker veya cinsel eşinin “yasal olarak ayrılıp ayrılmadığı” dahil olmak üzere, askeri komutanların dikkate alması gereken çeşitli faktörleri tanımlamaktadır. Yasal bir ayrılık, bir eş veya mahkeme emriyle imzalanmış resmi bir ayrılık anlaşmasını içerir. devlet tarafından verilen ayrılık.
Yasal olarak ayrılmış olmak, cinsel ilişkinin Madde 134'ü ihlal edip etmediğine bakmakla kalmaz, tek mesele değildir. Madde 134 “açıklamalar” aşağıdakiler dahil olmak üzere komutanlar için diğer faktörleri tanımlar:
- İlgili tarafların sırası ve pozisyonu
- Askeri birim üzerindeki etki
- Yasaklı davranışı kolaylaştırmak için devlet zamanının veya kaynaklarının olası kötüye kullanılması
- Zina eylemine başka UCMJ ihlalleri eşlik etti mi
Zina ve UCMJ'nin 134. Maddesi: Açıklama
(1) Suçun niteliği. Zina açıkça kabul edilemez bir davranış olup, askeri üyelerin hizmet kayıtlarına olumsuz yansımaktadır.
(2) Silahlı kuvvetlere itibar kazandırmak için iyi düzen ve disiplin veya doğanın önyargılı davranması. UCMJ kapsamında bir suç teşkil etmek için, kötü davranış, ya doğrudan düzen ve disiplin ya da hizmet itibarını kaybetme konusunda doğrudan önyargılı olmalıdır. Doğrudan önyargılı olan adulte davranışlar, birim ya da örgüt disiplini, moral ya da uyuşma üzerinde bariz ve ölçülebilir biçimde bölünen bir etkiye sahip olan ya da bir bakıma karşı otoriteye ya da duruşuna zarar veren davranışları içerir. Davranış, iyi düzen ve disipline yönelik dolaylı ya da uzaktan önyargılı olsa da, zina hizmeti de gözden düşürebilir. Güvenlik güçleri silahlı kuvvetlerin itibarını zedelemek ve açık veya kötü şöhretli olmaları nedeniyle, hizmetin tasfiye edilmesine, kamu alayına tabi tutulmasına veya kamuoyunda saygınlığa düşürülmesine neden olan bir eğilime sahip olan nezaketçi davranışları içerir. Doğası gereği özel ve sağduyulu olan hoş olmayan davranışlar, bu standartta hizmetin itibarını kaybetmemekle birlikte, şartlar altında, iyi düzen ve disipline karşı önyargılı davranmaya karar verilebilir.
Komutanlar, aşağıdaki faktörlerle sınırlı olmamak kaydıyla, her ne pahasına olursa olsun, elverişli eylemlerin iyi düzen ve disipline karşı önyargılı olup olmadığına karar verirken ya da silahlı kuvvetler üzerinde itibarsızlığa neden olacak nitelikte olup olmadığına karar verirken, tüm ilgili koşulları dikkate almalıdır:
(a) Sanığın medeni durumu, askeri rütbesi, derecesi veya pozisyonu;
(b) Yardımcı oyuncunun medeni durumu, askeri rütbesi , derecesi, pozisyonu veya silahlı kuvvetlerle ilişkisi;
(c) Sanığın eşinin veya eş-oyuncunun eşinin askeri statüsü veya silahlı kuvvetlerle ilişkileri;
(d) Varsa, sanığın, eş-aktörün ya da eşinin silahlı kuvvetleri destekleme görevlerini yerine getirme yeteneğiyle ilgili zekice ilişki;
(e) Davranış komisyonunu kolaylaştırmak için hükümet zamanının ve kaynaklarının kötüye kullanılması;
(f) Davranışa veya isteklere boyun eğmeye rağmen davranışların devam edip etmediği; herhangi bir notorienin ortaya çıkıp çıkmadığı gibi davranışın kokusu; ve zina eylemine UCMJ'nin diğer ihlalleri eşlik edip etmediği;
(g) Davranışın, birim veya kuruluşun moraline, takım çalışmasına ve verimliliğine zarar verici etkisi gibi, sanıkların, ortak aktörünün veya eşlerinin herhangi bir birimi veya örgütü üzerindeki olumsuz etkisi;
(h) Sanığın veya ortak oyuncunun yasal olarak ayrılmış olup olmadığı; ve
(i) Zarar verici görevi kötüye kullanmanın devam eden veya yeni bir ilişki içerdiği veya zaman içinde uzak olup olmadığı.
(3) Evlilik: Yetkili bir devletin veya yabancı yargının yasalarına uygun olarak çözülünceye kadar bir evlilik vardır.
(4) Gerçeğin Yanlışlığı: Sanığın, hem sanığın hem de yardımcı oyuncunun her ikisinin de evlenmemiş olmaları ya da birbirleriyle yasal olarak evli olmaları halinde, dürüst ve makul bir inanca sahip olsaydı, bir haksız fiilin savunulması söz konusudur. Eğer bu savunma delillerle gündeme getirilirse, kanıtın yükü Amerika Birleşik Devletleri'nin sanığın inancının mantıksız veya dürüst olmadığını tespit etmesine yol açmaktadır. ".