Bu yüzden, örneğin, sivil mesleğinizde işe geç kalmak için bir "suç" sayılmamaktadır, ancak Askeriye işleyişe geçilmesi gereken bir "suç" söz konusudur (Askeri Adalet Kurallarının 86. Maddesinin ihlali) veya UCMJ).
Askeri komutan, birim içinde iyi bir düzen ve disiplini sağlamak için, resmi veya gayri resmi danışmanlık gibi, tam teşekküllü Genel Mahkeme Savaşçıları gibi hafif idari önlemlerden, bir kişinin ağır emeğe mahk canm edilebileceği veya hatta idam edilebileceği çeşitli usullere sahiptir. .
Bu makalenin I. bölümü, ABD Askeri Adalet Sisteminin genel bir arka planını vermektedir.
Diğer ilgili konular şunlardır:
- Danışmanlık, Kınamalar ve Ekstra Eğitim . Bir danışmanlık resmi veya gayri resmi olabilir. Ayrıca sözlü olabilir veya yazılı olabilir. Pozitif olabilir (arkada pat) veya düzeltici olabilir. Bir kınama ya da bir uyarı “çiğnemek” dir. Sözlü olabilirler ya da yazılabilirler. Yazılı kınamalar ve uyarılar, daha sonra Madde 15 uyarınca cezalandırmayı veya idari indirimleri ve tahliyeleri haklı çıkarmak için kullanılabilecek bir "izleme kaydı" sağlayabilir. Ekstra Eğitim, Madde 15'te belirtilen “ekstra ödevler” ile aynı değildir. Ekstra görevler “cezalandır”, ekstra eğitim değildir. Yasal olması için, “ekstra eğitim”, düzeltilecek eksiklikle mantıklı bir şekilde ilişkili olmalıdır.
- İdari deşarjlar . İdari deşarjlar çeşitli sebeplerden dolayı yetkilidir. İdari bir taburun karakterizasyonu, Onursal, Genel (Şerefli Koşullar Altında) ve Onursal Olmayanlar olabilir.
- Madde 15 Ayrıca "yargısız ceza" veya "Direk" (Deniz Kuvvetleri / Sahil Güvenlik ve Deniz Kuvvetleri) olarak da bilinir. Bu, yargıç ve jüri olarak görev yapan komutanla bir "mini mahkeme dövüşü". UCMJ altındaki nispeten küçük (kabahat) suçlar için kullanılır. Yetkili ceza, komutanın rütbesi ve sanığın rütbesiyle sınırlıdır. Çoğu durumda, bir kişi Madde 15'in cezalandırılmasını reddedebilir ve bunun yerine mahkeme tarafından dava açılmasını talep edebilir.
- Öz-Ayrımcılık . Siviller, 5. değişiklikle istemsiz kendi kendini suçlamadan korunmaktadır. Askeri personel de UCMJ'nin 31. maddesi ile korunmaktadır.
- Ön duruşma ve ön duruşmalar . Ordunun "kefalet" sistemi yoktur. Ancak, askeri bir mensubun mahkemeye çıkarılmasından önce sınırlanması halinde uyulması gereken özel kurallar vardır. Madde 32 Ön İnceleme, ordunun Büyük Jüri duruşmalarının versiyonudur.
- Mahkeme Dövüşleri . Bunlar "bisikletler". Üç tür mahkeme savaşı vardır: Özet, Özel ve Genel. Özel veya Genel Mahkeme'nin bir mahk conmiyet kararı " suçlu mahkumiyet " olabilir. Mahkeme Savaşları para cezaları, indirimler, “cezai tahliye” ve hapis cezası (ağır işlerde) verebilir. Genel Mahkeme Saldırıları, belirli suçlar için ölüm cezasını bile uygulayabilir.
- Madde 138 Şikayetler . UCMJ, askeri üyeler için, komutanları tarafından "haksız" oldukları takdirde şikayette bulunmaları için bir yöntem sunmaktadır. Bu, üyelerin haklarını ileri sürmeleri için askeri adalet sistemindeki en güçlü ve en az kullanılan araçlardan biridir.
Askeri Hukuk Arkaplan
Askeri hukuk (askeri adalet), bir hükümetin askeri kuruluşunu düzenleyen yasadır.
Tamamen ceza veya disiplin niteliğindedir ve Amerika Birleşik Devletleri'nde sivil ceza hukukuna benzer ve benzerdir. Kaynakları çok ve çeşitlidir, bazıları Amerika Birleşik Devletleri ve Anayasası'nı hatırı sayılır ölçüde ön görmektedir. Bununla birlikte, Anayasa'da olduğu gibi, Kamu Hukukumuzun var oluşu, Anayasa, askeri kurumlarımızı yöneten kanunun ana kaynağı olarak kabul edilebilir. Anayasa ile birlikte, hem yazılı hem de yazılı olmayan, orduyu yöneten başka kaynaklar da vardır: Uluslararası hukuk savaş hukukuna ve askeri kurumları etkileyen birçok anlaşmaya katkıda bulunmuştur; Kongre, Askeri Silahlı Kuvvetler Kanunu'nu (UCMJ) ve diğer tüzükleri; Courts-Martial (MCM) El Kitabı, hizmet yönetmelikleri de dahil olmak üzere yönetici emirleri; Silahlı Kuvvetlerin ve savaşın kullanımları ve adetleri ; Son olarak, mahkeme sistemi gri alanları netleştirmek için günlük kararlarına katkıda bulunmuştur.
Bütün bunlar askeri hukukumuzu oluşturuyor.
ABD Anayasası. Askeri hukukun anayasal kaynağı iki hükümden kaynaklanmaktadır: yasama organında belirli yetkilere sahip olanlar ve yürütme organına belirli yetki verenler. Ayrıca, beşinci değişiklik, Silahlı Kuvvetlerdeki suçların askeri yasalara uygun olarak ele alınacağını kabul etmektedir.
Kongre'ye verilen yetkiler. ABD Anayasası'nın I. Maddesinin 8. Bölümü uyarınca Kongre şu yetkilere sahiptir:
- Uluslar yasasına karşı suçları tanımlar ve cezalandırır
- savaşı ilan etmek, marque ve misilleme mektubu vermek ve arazi ve su üzerinde yakalama hakkında kurallar çıkarmak
- orduları yükseltmek ve desteklemek
- bir donanma sağlamak ve sürdürmek
- hükümet için kurallar yapmak ve
- kara ve deniz kuvvetleri
- milis çağırmak
- milislerin örgütlenmesini, silahlandırılmasını ve disiplin altına alınmasını ve ABD'nin hizmetinde istihdam edilebilecekleri bu tür bir parçanın yönetilmesini sağlamak; ve
- Genel olarak, yukarıda belirtilen yetkileri ve Anayasa'nın ABD hükümeti veya onun herhangi bir biriminde veya memurunda aldığı tüm diğer yetkilerin yerine getirilmesi için gerekli ve uygun olan tüm yasaları yapar.
Yetkililer Cumhurbaşkanına boyun eğdi . Anayasaya göre, Cumhurbaşkanı Birleşik Devletler Silahlı Kuvvetleri Komutanı olarak görev yapmakta ve Federal hizmete çağrıldığında Başkan ayrıca çeşitli devlet milislerinin Başkomutanı olarak görev yapmaktadır. Anayasa ayrıca, Senato'nun mutabakatı ile, hizmetlerin memurlarını atama yetkisini Cumhurbaşkanına da güçlendirir. Başkan tüm memurları görevlendirir ve bu ülkenin yasalarının sadakatle sunulduğunu görme görevine sahiptir.
Beşinci Değişiklik . Beşinci düzenlemede, Anayasanın çerçeveleri, askeri hizmetlerde ortaya çıkan vakaların sivil yaşamdan kaynaklanan davalardan farklı ele alınacağını kabul etmişlerdir. Beşinci değişiklik, kısmen, “topraklarda veya deniz kuvvetlerinde ortaya çıkan durumlar hariç olmak üzere, bir Büyük Jürinin sunumu veya iddianamesinde bulunmadıkça, hiç kimse bir başkana ya da başka bir şekilde meşru bir suç için cevap vermek için hiçbir kimseyi tutmaz. Milis, savaş zamanında ya da kamu tehlikesinde gerçek hizmet olduğunda. "
Uluslararası hukuk . Silahlı çatışma yasası, savaşçıların, savaşçı olmayanların, savaşçıların ve mahkumların haklarını ve yükümlülüklerini öngören uluslararası hukukun bir kolu. Savaş zamanında, yalnızca düşmanlarla değil, aynı zamanda askerî kontrollere maruz kalan kişilerin statüsünü ve ilişkilerini tanımlayan ilke ve kullanımlardan oluşur.
Kongre eylemleri . UCMJ, Bölüm 47, Başlık 10, Amerika Birleşik Devletleri Kanunu, 801 - 940 arası bölümlerde yer almaktadır. Silahlı Kuvvetler için kurallar ve düzenlemeler yapma yetkisi Anayasa'da olmasına rağmen, askeri yasalar asırlardır. UCMJ'nin maddeleri, Amerika Birleşik Devletleri Silahlı Kuvvetleri'nde askeri hukuku ihlal eden suçları tanımlar ve uygun bir mahkeme tarafından suçlu bulunursa, bir askeri üyeyi cezaya maruz bırakır. Aynı zamanda, Cumhurbaşkanının İdari Düzeni (Mahkemeler-Martial [MCM] için El Kitabı) tarafından uygulanan geniş usul gerekliliklerini ortaya koydular. Üyelik için bu kod, bir devletin ya da bir federal ceza kanununun bir sivil için olduğu kadar arazinin bir kanunu.
Yönetici Emirleri ve Hizmet Yönetmeliği . Başkomutan olarak yetkilerinden dolayı, Cumhurbaşkanı, anayasal veya yasal hükümlerle çelişmediği sürece, Silahlı Kuvvetleri yönetmek için Yürütme emirlerini ve hizmet yönetmeliklerini onaylama yetkisine sahiptir. Madde 36, UCMJ, Başkan'ı çeşitli askeri mahkemelerde uygulanacak usulleri (kanıt kuralları dahil) belirtme konusunda özellikle yetkilendirir. Bu yürütme yetkileri uyarınca, Başkan UCMJ'yi uygulamak için MCM'yi kurmuştur. Başkan ve Kongre, Servis sekreterine ve askeri komutanlara UCMJ ve MCM'nin çeşitli hükümlerini uygulama ve emir ve düzenlemeleri onaylama yetkisi verdi. Mahkemelerimiz, askeri düzenlemelerin, Anayasa ya da tüzükler ile uyumlu olması halinde kanunun yürürlüğe girmesini ve yürürlükte olmasını sağlamıştır. Daha düşük seviyelerde verilen yönetmelikler ve emirler, genel emir ve düzenlemelerin ihlallerini öngören UCMJ ve üstlerin emirlerinin itaatsizliğini yasaklayan UCMJ Madde 91 ve 91'ince uygulanabilmektedir.
Askeri Adaletin Evrimi
Askeri adalet, en eski örgütlü kuvvetler kadar eskidir. Askeri bir adalet için yeterli ve adil bir sistem, her türlü askeri komutada disiplinin ve moralin sürdürülmesi için her zaman gerekli olmuştur. Bu nedenle, askeri adaletin evrimi, iki temel çıkarın dengelenmesini zorunlu kılmıştır: savaş ve iyi düzen ve disiplinin sürdürülmesi için verimli, ama adil bir sistem arzusu.
Askeri Adalet Eşitliği Kodu (UCMJ) (1951) . Hizmetler arasında tekdüzelik arzusu, 31 Mayıs 1951'de yürürlüğe giren UCMJ'nin yürürlüğe girmesiyle sonuçlanmıştır. Mahkeme, 1951 tarihli Mahkemeler Elkitabı tarafından uygulanmıştır. UCMJ, askeri hakimlerden oluşan askeri hakimlerden oluşan askeri inceleme hizmet mahkemelerini kurmuştur. ve askeri yargı sisteminde ilk temyiz seviyesi. UCMJ, aynı zamanda, ABD'nin Askeri Temyiz Mahkemesini (şu anda askeri sistemdeki en yüksek temyiz incelemesi olan üç sivil yargıçtan oluşan ABD Silahlı Kuvvetler Temyiz Mahkemesi (CAAF) olarak da tanımlamıştır. 1 Aralık 1991'de iki tane daha sivil hakimi de ekledi.) Bu temyiz mahkemesi yapısının oluşturulması, ülkemiz tarihindeki askeri adaletin belki de en devrimci değişimi idi. Bu yapıda, mahkeme-mahkeme kararlarının temyizi ve gözden geçirilmesi, çekler ve dengeler sağlanması Silahlı Kuvvetlerin sivil kontrolünün askeri adalet sistemine taşındı.
1969 Mahkemeler-Martial (MCM) Kılavuzu . Birkaç yıllık hazırlıktan sonra, yeni bir MCM, 1 Ocak 1969'da yürürlüğe girdi. Düzeltmenin temel amacı, ABD Askeri Temyiz Mahkemesi kararlarının gerektirdiği değişiklikleri içermekti. Başkan, 1969 MCM'sini ilan eden İcra emrini imzaladıktan bir aydan az bir süre sonra, 1968'deki Askeri Adalet Yasası'nı yürürlüğe koydu.
1968 Askeri Adalet Yasası . 1968 Askeri Adalet Yasası tarafından yapılan önemli değişiklikler arasında, her hizmette “devre-sürme” yargıçlarından oluşan bir yargının kurulması yer alıyordu. Yasa ayrıca, bir askeri hakimin (mahkeme üyeleri), üye yazılı olarak talep etmesi halinde ve askeri hakimin talebi onaylaması halinde, bir sanık tarafından yargılanma seçeneğine de izin verdi.
1983 Askeri Adalet Yasası . 1 Ağustos 1984 tarihinden itibaren, 1983 Askeri Adalet Yasası, askeri hakimlerin bazı kararlarının hükümet tarafından temyiz edilmesine ilişkin hükümler de dahil olmak üzere çeşitli usul değişiklikleri yapmıştır. Bununla birlikte, hükümet suçsuzluk bulgularına itiraz edemez. Yasa ayrıca, ABD Yüksek Mahkemesine ABD Silahlı Kuvvetler Temyiz Mahkemesinden savunma ve hükümet itirazlarını da sağlıyor.
Eğilimler . UCMJ bugün, ceza hukuku ve askeri adalet alanındaki yüzyıllık deneyimleri yansıtmaktadır. Askeri adalet sistemi, komutanların ölüm cezasını, hizmet üyelerinin haklarını ve imtiyazlarını güvence altına alan bir adalet sistemine empoze etmeye ve yürütmelerine izin veren bir sistemden evrildi.
Askeri Mahkemelerin yargı yetkisi . Bir sivil mahkemenin belirli bir davaya karar verme yetkisi bulunup bulunmadığı, tarafların statüsü (yaş, yasal ikamet vb.), Dahil olan yasal meselenin türü (cezai veya hukuki, sözleşmesel uyuşmazlık, vergi suçu, medeni durum) gibi çeşitli faktörlere bağlıdır. anlaşmazlık, vb.) ve coğrafi faktörler (New York'ta işlenen suç, Florida gayrimenkulüyle ilgili sözleşme anlaşmazlığı vb.). Mahkemelerin yargı yetkisi, öncelikli olarak aşağıdaki iki soruyla ilgilidir:
- Kişisel yargı yetkisi; Yani, sanık UCMJ'ye tabi bir kişi mi?
- Konu alanı yargı yetkisi; yani, UCMJ tarafından öngörülen davranış mı?
Eğer cevaplar her iki durumda da “evet” ise, o zaman ve sadece o zaman, bir mahkeme-savaşım paneli, davanın kararını verme yetkisine sahiptir.
Kişisel Yargı Yetkisi : Mahkeme-askeri yargı yetkisi, UCMJ'ye, Madde 2, UCMJ tarafından tanımlandığı şekilde UCMJ'ye tabi olmadığı sürece mevcut değildir. Madde 2'de, UCMJ'ye tabi olan kişiler arasında aşağıdaki kişiler yer almaktadır:
- Silahlı Kuvvetlerin düzenli bir bileşeni olan üyeler, görev sürelerinin sona ermesinden sonra deşarjı bekleyenler de dahil olmak üzere; gönüllüleri topladıkları zamandan ya da Silahlı Kuvvetlere kabul edilmelerinden; Silahlı Kuvvetler'e fiili indüksiyon zamanından itibaren indükler; ve Silahlı Kuvvetler’e yasal olarak çağrıda bulunan ya da emir veren ya da görevlendiren diğer kişiler, çağrı ya da emir şartlarına uymaları gereken tarihlerden itibaren.
- Kadetler, havacılık öğrencileri ve ortaokul adamları.
- Aktif olmayan eğitim sırasında bir Rezerv bileşeni üyeleri; ancak, ABD Ordusu Ulusal Muhafızları ve ABD Hava Ulusal Muhafızları üyeleri durumunda, sadece Federal hizmette iken.
- Silahlı Kuvvetlerin düzenli bir parçası olan emekli üyeler ödeme hakkına sahiptir.
UCMJ'nin yürürlüğe girmesinden bu yana Yüksek Mahkeme, ordunun Silahlı Kuvvetler mensuplarının sivillere bağımlılığı konusunda yargı yetkisini yasal olarak uygulayamayacağına karar vermiştir. Buna ek olarak, ABD Silahlı Kuvvetleri Temyiz Mahkemesi, söz konusu suçların savaş alanında işlenmiş olmasına rağmen, askerin Vietnam Çatışması sırasında Silahlı Kuvvetlerin sivil çalışanları üzerindeki yargı yetkisinden yoksun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, Madde 2 (10) 'da yer alan "savaş zamanında" ifadesinin UCMJ' nin Kongre tarafından resmen ilan edilen bir savaş anlamına geldiğini ileri sürmüştür.
Konu-Konu Yargı Yetkisi . Genel olarak, mahkemeler-sıkıyönetim, Anayasa'nın yapması yasaklandığı durumlar hariç, kodun altındaki herhangi bir suçu deneyebilir. Askeri mahkemelerin yargı yetkisi, yalnızca sanığın UCMJ'ye tabi olan bir kişi statüsüne bağlıdır ve suçun "hizmet bağlantısı" na değil. Örneğin, UCMJ'ye tabi bir kişi yerel bir tüccardan hırsızlık yapıyor. Saldırının kendisi, geleneksel anlamda hizmete bağlı olmasa da, üye mahkemelerde yargılanabilir.