Madde 15 ve Suçlananların Hakları
Prehearing
Yasa dışı ceza, yasadışı davranışa ilişkin bir soruşturmadan ve bir sanığın cezalandırılıp cezalandırılmasının gerekip gerekmediğini belirlemek için bir sonraki duruşmadan kaynaklanmaktadır.
Genel olarak, bir sanığın komutanı ile bir şikayette bulunulduğunda (veya bu komutan , askeri bir kolluk kuvvetinden bir soruşturma raporu alırsa), komutan, konunun hakikatini tespit etmek için bir soruşturma yapılmasını zorunlu kılar. .
Eğer ön araştırmadan sonra, komuta görevlisi, NJP tarafından yapılan elden çıkarmanın uygun olduğunu belirlerse, komuta görevlisi sanığa belirli bir tavsiyede bulunulmasına sebep olmalıdır. Komutanın, kişisel olarak tavsiyede bulunmasına gerek yoktur, ancak bu sorumluluğu yasal görevliye veya başka bir uygun kişiye devredebilir. Ancak, aşağıdaki tavsiyede bulunulmalıdır.
- Tasarlanmış eylem . Sanığın, komutan görevlisinin suçlar için NJP'nin uygulanmasını düşündüğü bilgisi verilmelidir.
- Şüpheli suç . Şüpheli suç (lar) sanığa açıklanmalı ve bu tür bir açıklama , ihlale uğradığı iddia edilen UCMJ'nin özel maddesini içermelidir.
- Hükümet kanıtı . Suçlamalar, iddiaların dayanağı olan veya talep edildiğinde mevcut tüm ifadeleri ve delilleri inceleyebileceği yönündeki bilgileri tavsiye etmelidir.
- NJP'yi reddetme hakkı . Sanığın bir gemiye bağlanmadığı veya gemiye girmediği sürece (bu durumda NJP'yi reddetme hakkı bulunmuyorsa), NJP yerine mahkemede yargılanma talebinde bulunma hakkından bahsedilmelidir; NJP'de verilebilecek azami cezanın; Mahkeme-savcı tarafından yargılanma talebinde bulunulması gerekçesiyle, suçlamaların özet, özel veya genel mahkeme-savcılığıyla yargılanması için sevk edilebilir; itirazına karşı mahkemede özveriyle yargılanamadığı gerçeğinin; ve özel veya genel bir mahkemede, avukat tarafından temsil edilme hakkına sahip olacaktır.
- Bağımsız danışman ile görüşme hakkı . Amerika Birleşik Devletleri v. Booker , 5 MJ 238 (CMA 1977), bir gemiye bağlanmayan veya bir gemiye girmeyen bir sanığın NJP'yi reddetme hakkına sahip olduğu için, kendisine bağımsız bir avukatlık verme hakkından bahsetmiştir. Eğer NJP'nin kayıtlarına karşı delil olarak kabul edilirse, NJP'yi kabul etme veya reddetme kararını, sanıkların daha sonra mahkemeye çıkarılması gerekir. Bir avukatla görüşme hakkı veya avukatlık hizmeti sunmama hakkını uygun şekilde yerine getirmemesi, NJP'nin dayatılmasını geçersiz kılmaz veya temyiz için bir zemin teşkil etmez.
İşitme Hakları
Eğer sanıklar haklarından haberdar olduktan sonra makul bir süre içinde (komutan bir uzatma izni vermedikçe 3 iş günü) ya da mahkeme-savcılığa başvurma hakkı mevcut değilse, sanık mahkeme tarafından dava açılmasını talep etmezse, sanıklar NJP duruşması için komutan görevinden önce şahsen görünme hakkına sahip olacaktır. Böyle bir duruşmada, sanık şu haklara sahiptir:
- Hakkı altındaki haklarından haberdar olun . 31 , UCMJ (Kendi Kendine Ayrımcılık)
- Üyenin verdiği ya da düzenlediği bir sözcü ile birlikte olunması ve sözlü görüşmenin söz konusu kişinin mevcudiyetine izin vermek için usulüne uygun olarak ertelenmesi gerekmediği gibi, seyahat ya da benzeri harcamalar da hakkına sahip değildir.
- Suçla ilgili delilden haberdar olun
- Komuta görevlisinin uygulayacağı tüm kanıtları incelemeye ve NJP'nin ne kadar empoze edilip edilmeyeceğine karar vermesine izin verilebilir.
- Savunmada, hafifletilmesinde ve hafifletilmesinde, sözlü, yazılı veya her ikisinde birden
- İfadelerinin uygun olması ve makul bir şekilde erişilebilir olması durumunda, talep üzerine, sanığa karşı olanlar da dahil olmak üzere tanıkları hazır bulundurun. Bir tanık, görünüşünün hükümetin geri ödeme talep etmemesi, yargılama usullerini gereksiz yere geciktirmemesi veya askeri bir tanığın bulunması durumunda, diğer önemli görevlerden muaf tutulmasını gerektirmemesi durumunda makul bir şekilde kullanılabilir.
- Komuta görevlisi, yargılamanın iyi niyetle kapatılması gerektiğini tespit etmedikçe, yargılamanın kamuya açık olmasını sağlayın. Komutan tarafından özel bir tesis düzenlemesi yapılmasına gerek yoktur. Sanık, yargılamanın kamuya açık olmasını istemese bile, komutan, kendi takdirine bağlı olarak onları yine de açabilir. Çoğu durumda, komutan onları kısmen açacak ve komuta üyeleri (XO, ilk çavuş, yönetici, vs.) sunacak.
Mahkemeler-Elkitabı El Kitabı, sanığın komutan görevlisine şahsen gösterme hakkından feragat etmesi durumunda, NJP'nin görevlendirilmesinden önce komuta görevlisi tarafından değerlendirilmek üzere yazılı konuları sunmayı seçebileceğini öngörmektedir. Sanığın böyle bir seçim yapması halinde, sessiz kalma hakkından haberdar edilmeli ve mahkeme-savcılığa karşı yargılanmak üzere kendisine sunulan herhangi bir konu hakkında bilgi alınmalıdır. Sanığın, NJP duruşmasında şahsen yer alma hakkından feragat etme arzusunu ifade etmesine rağmen, NJP'yi görevlendiren memurun varlığını arzuluyorsa, duruşmaya katılma emri verilebilir.
Normalde, NJP'nin duruşmasını gerçekte tutan memur, sanığın komutanıdır. Bölüm V, para. 4c, MCM (1998 ed.), Olağanüstü durumda bulunan duruşmayı başka bir memura bırakma yetkisini devretme görevini üstlenen komuta görevlisine veya görevlisine izin verir.
Bu koşullar ayrıntılı değildir, ancak komutana kolaylık sağlamak yerine sıra dışı ve anlamlı olmalıdır. Bu yetki devri yazılı olmalı ve nedenleri detaylı olarak açıklanmalıdır. Bu delegasyonun cezalandırma yetkisini içermediği vurgulanmalıdır.
Böyle bir duruşmada, duruşmayı yürütmek üzere görevlendirilen memur tüm kanıtları alacak, göz önünde bulundurulan konuların özet bir kaydını hazırlayacak ve rekoru NJP yetkisine sahip olan memura iletecektir. Komutanın kararı daha sonra mümkün olan en kısa zamanda şahsen veya yazılı olarak iletilecektir.
Kişisel Temsilci
15. Maddede sanık adına konuşma yapacak kişisel bir temsilci kavramı , UCMJ, işitme bazı karışıklığa neden oldu. Böyle bir temsilci elde etme yükü sanıktır. Pratik bir mesele olarak, istediği birini - bir avukat ya da yasadışı , bir memur ya da kayıtlı bir kişiyi - seçmek konusunda özgürdür .
Sanığın bir temsilci seçmesi özgürlüğü, avukat tavsiyesi verme emrini zorunlu kılmaz ve mevcut düzenlemeler, bu tür bir hakın mahkeme-icrada var olduğu ölçüde bir avukat yardımcısı için bir hak yaratmaz. Sanıklar, duruşmada görünüp istekli olabilecek herhangi bir avukat tarafından temsil edilebilir.
Bir avukatın iş yükü, avukatın görünmesini engelleyebilirken, 15 inci duruşmaya çıkacak hiçbir avukatın bulunmayacağı bir kural, yasanın mektubu olmasa bile ruha aykırı görünebilir. Aynı şekilde sanığın temsil edilmesine hükmedilmesi de şüphelidir. Sanığın hükümete bedelsiz olarak onun adına görünmeye istekli ve istekli olan herkesin olabileceğini söylemek doğrudur.
Komutanın kişisel bir temsilci sunması gerekmemekle birlikte, sanığın istediği temsilcisi almasına yardımcı olmalıdır. Bu bağlamda, sanık kişisel bir temsilci istiyorsa, birisini almak için makul bir süreye izin verilmelidir.
Nonadversarial Devam Eden
Bir kişisel temsilcinin varlığı, düşmanca bir ilerlemeyi yaratmaya yönelik değildir. Daha doğrusu, komutanı hala gerçeği takip etme yükümlülüğü altındadır. Bu bağlamda, duruşmanın seyrini kontrol eder ve yargılamanın taraftarlararası bir atmosfere dönüşmesine izin vermemelidir.
Tanıklar
Duruşma, iddia edilen suçlarla ilgili gerçeği sorgulayan soruları içeriyorsa, tanıklar, aynı gemi veya üste bulunup bulunmadıklarına ya da hükümete karşı herhangi bir masraf ödemeden mevcutsa, tanıklık etmeye çağrılır. Dolayısıyla, büyük bir davada , sanık parayı almayı reddederse, parayı aldığını kanıtlayabilen tanıkların, hükümete bedelsiz olarak sunulmaları halinde şahitlik etmeleri istenmelidir. Bununla birlikte, bir NJP takibatı için sivil tanıklara hükmedecek bir otoritenin bulunmadığına dikkat edilmelidir.
İspat Yükü
Görevli komutan veya görevli, sanığın suçu / suçlamaları delillerin üstünlüğüne uğrattığına karar vermelidir.
Bulgular
Komutan tüm faktörleri göz önünde bulundurarak bulgularını ortaya çıkarır:
- a. Uyarı ile veya uyarı olmadan işten çıkarılma. Bu eylem, komuta görevlisinin sanığın bir suçtan suçlu olduğuna dair kanıtla ikna edilmemesi veya geçmiş sicilinin ve diğer koşulların ışığında cezanın uygun olmayacağına karar vermesi halinde alınır. İşten çıkarılma, bir uyarı olsun veya olmasın, NJP olarak kabul edilmez, ne de beraat sayılır.
- b. Madde 32 , UCMJ uyarınca bir askeri mahkeme veya duruşma soruşturmasına başvurma.
- c. Eylemin ertelenmesi (daha fazla soruşturma beklemede veya aynı suçlar için sivil makamların beklemede yargılanması gibi diğer iyi nedenlerle)
- d. NJP'nin uygulanması.