Askerî Komutanlar Askerleri Disipline Etmek
NJP takibatına ilişkin bireysel bir konu olan yasal koruma, telafi edici olmayan önlemlerden çok daha eksiksiz olmakla birlikte, tasarım gereği, mahkemelere göre daha az kapsamlıdır.
Ordu ve Hava Kuvvetlerinde, yargısız ceza sadece bir komutan tarafından verilebilir. Bu, gerçek emirlerde bulunan ve onları bir "komutan" olarak atayan bir subay demektir. Deniz Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri'nde , "Ücretli Memur" tarafından yargısız ceza uygulanabilir. “Görevli Memur” terimi, “iş unvanı ” olarak bir “İKT” anlamına gelmez, daha ziyade genel subay -tarikat yetkisini elinde tutan bayrak görevlisinin görevi “görevli memur” olarak tayin ettiği özel bir görevlidir.
"Direk", "Madde 15" ve "mesai saatleri", görevli olan komutan veya görevlinin aşağıdakiler olabileceği prosedürlerdir:
- Komutanının bir üyesi tarafından işlendiği iddia edilen küçük suçları çevreleyen gerçekleri araştırmak;
- sanıklara bu tür suçlar hakkında bir duruşma yapmak; ve
- Bu suçlamaları, suçlamaları reddederek, Sanat hükümleri uyarınca ceza uygulayarak bertaraf etmek. 15, UCMJ veya davayı bir askeri mahkemeye gönderme.
"Mast", " Madde 15 " ve "çalışma saatleri" ne değildir:
- "Yargısız" ifadesinin ima ettiği gibi bir deneme değildir;
- bir mahkumiyet; ve
- Cezayı empoze etmeme kararı verilirse beraat.
Madde 15 uyarınca cezalandırılabilir suçlar
Madde 15 eylemini başlatmak için, bir komutanın kendi komutanının UCMJ kapsamında bir suç işlemiş olduğuna inanması için bir sebep bulunmalıdır. 15. Madde, küçük suçlar için kişileri cezalandırmak için bir emir görevlisi yetki verir. Ufak suç terimi, NJP'nin idaresinde bazı kaygıların sebebi olmuştur, Madde 15, UCMJ ve Bölüm V, paragraf 1e, MCM (1998 ed.), "Küçük çaplı suç" teriminin yanlış davranış anlamına geldiğine işaret etmektedir. Genelde mahkemede ( azami ceza otuz gün hapis cezası olduğu durumlarda) daha ağır olmakla birlikte, bu kaynaklar ayrıca suçun niteliğinin ve komisyonun çevresindeki koşulların da, suçun niteliği küçüktür, "hafif suç" terimi, genel olarak askeri mahkeme tarafından yargılanırsa, bir yıldan fazla bir süredir alıkonulmayan bir tahliye veya hapis cezasıyla cezalandırılabilen görevi kötüye kullanma anlamına gelmez. Bir suçun “küçük” olup olmadığına ilişkin nihai kararın, komuta görevlisinin ses takdir yetkisi dahilinde olduğu pozisyonu.
Suçun niteliği . Courts-Martial, 1998 baskısı için Elkitabı, Bölüm V, paragrafta da belirtmektedir.
Yani, bir suçun küçük olup olmadığının belirlenmesinde, "suçun niteliği" dikkate alınmalıdır. Bu önemli bir ifadedir ve genellikle suçun ciddiyetine veya ağırlığına atıfta bulunarak yanlış anlaşılır. Yerçekimi, mümkün olan azami cezayı ifade eder ve bu paragrafta ayrı bir tartışmaya konu olur. Bağlam bağlamında, tabiatın niteliği, onun çekimine değil, karakterine atıfta bulunur. Askeri ceza hukuku alanında iki temel görevi kötüye kullanma-disiplin suçu ve suçu vardır. Disiplin ihlalleri, toplumun rutin işleyişini düzenleyen standartların ihlalidir. Böylece, trafik kanunları, lisans gereklilikleri, askeri emirlere itaatsizlik, askeri üstlere saygısızlık vb. Disiplin ihlalleridir. Öte yandan suçlar, genellikle ve kötülük olarak bilinen (hırsızlık, tecavüz, cinayet, ağırlaştırılmış saldırı, kasıt, vb.) Suçları yaygın olarak kabul eder.
Her iki suç türü de öz disiplin eksikliği içerir, ancak suçlar özellikle ahlaki bir eksiklikten kaynaklanan öz disiplin eksikliği içerir. Özellikle iyi ahlaki standartlara saygısız bir aklın ürünüdürler. Çoğu durumda, suç eylemleri küçük suçlar değildir ve genellikle azami cezalandırılabilir cezalar iyidir. Ancak disiplin suçları, koşullara bağlı olarak ciddi ya da küçüktür ve bu nedenle, bazı disiplin suçları ciddi cezalar taşırken, bu suçların bir kısmının disiplin üzerindeki etkisinin hafif kalacağını kabul etmektedir. Dolayısıyla, Courts-Martial, 1998 baskısı için kullanılan “disiplin cezası” terimi dikkatle seçilmiştir.
Koşullar . Bir disiplin cezası komisyonunu çevreleyen koşullar, böyle bir ihlalin küçük olup olmadığının belirlenmesi için önemlidir. Mesela, dövüşle uğraşan bir birime mühimmat alma emrinin kasten itaatsizliği, kavgaya katılanlar için ölümcül sonuçlara yol açabilir ve bu nedenle ciddi bir meseledir. Berbere rapor verme emrinin kasıtlı itaatsizliği disipline çok daha az etki edebilir. Suç, her iki aşırılık için de sağlamalıdır ve yüksek bir azami ceza sınırından dolayıdır. Disiplin ihlalleri ile uğraşırken komutan, en iyi yargıcı olarak kabul edildiğinden, durumun etkisini dikkate almakta özgür olmalıdır; suçların tasfiyesinde, toplumun büyük bir kısmı komutanınkiyle ortak bir çıkar ve suçlu sanıklara daha kapsamlı güvenceler verilir. Bu nedenle, komutanın disiplin ihlallerini elden çıkarma konusundaki takdiri, suçlarla baş etme konusundaki enleminden çok daha büyüktür.
NJP'nin empoze edilmesi, her halükarda, aynı suçtan dolayı bir sonraki askeri mahkemenin önüne geçemez. Bölüm V, paragraf. 1e, MCM (1998 ed.) Ve sayfa 4-34. Ek olarak, UCMJ'nin 43. Maddesi , suçun işlenmesinden sonra iki yıldan fazla bir süre için NJP'nin uygulanmasını yasaklamaktadır.
Davalar daha önce sivil mahkemelerde yargılanmıştır . Askeri yönetmelikler, NJP'nin, yerel veya yabancı bir sivil mahkeme tarafından yargılanan veya duruşma süresi için düzenli cezai işlemden saptırıldığı bir suçtan dolayı suçlanan kişiyi cezalandırmasına izin verir. Çocuk mahkemesi yetkilileri tarafından yargılanırsa, yetkili makamın genel adliye-askeri yargı yetkisini kullanması halinde (Hava Kuvvetlerinde bu izin sadece Hava Kuvvetleri Sekreteri tarafından verilebilir).
NJP, federal bölge mahkemesi gibi Amerika Birleşik Devletleri'nden yetkisini alan bir mahkeme tarafından yargılanan bir fiil için uygulanamaz.
Açıkça, bir mahkemede yargılanma veya suçsuzluğun mahkemeye çıkarılmasıyla ilgili davalara ulaşılmış olan davalar daha sonra NJP'ye götürülemez. Bununla birlikte, davaların nihayetinde NJP'ye yönelik bir bakış açısıyla mahkeme-martialdan çekilebileceği son nokta şu anda belirsizdir .
Off-base suçları . Görevlendirilen emir görevlileri ve memurları, NJP'de küçük çaplı disiplin ihlallerini (üste veya saha dışı) elden çıkarabilir. Tabiî bir suç, daha önce sivil makamlarca karara bağlanmadıkça, askeri makamların NJP'de bu tür suçları çözme yetkisi yoktur.
Madde 15 Hakkında Daha Fazla Bilgi
- Yargısız Ceza Hakları
- Ceza Sınırları
- Haksız Cezalara İtiraz
Askeri Adalet ve Medeni Hukuk El Kitabından elde edilen bilgiler