Birleşik Devletler Ordusu, aktif görev veya rezervinde bir kişi bulunduğunda, aşağıdaki yeminini alırlar:
Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını tüm düşmanlara karşı, yabancı ve yerli olarak destekleyeceğimi ve savunacağımı yemin ederim (veya onaylamıyorum); Aynı inanca ve sadakate katılacağım; Yönetmelikler ve Askeri Adalet Tüzüğü uyarınca, Amerika Birleşik Devletleri Başkanının emirlerine ve üzerimde görevlendirilen subayların emirlerine itaat edeceğim.
Ulusal Muhafız listesindeki üyeler de benzer bir yemini aldılar, ama aynı zamanda eyalet valilerinin emirlerine uymaya yemin etmeleri dışında.
Yemin ederim
Subaylar, komisyon üzerine, aşağıdakilere yemin ederler:
Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını tüm düşmanlara karşı, yabancı ve yerli olarak destekleyeceğimi ve savunacağımı yemin ederim ki; Aynı inanca ve sadakate katılacağım; bu yükümlülüğü herhangi bir zihinsel rezervasyon veya kaçırma amacı olmadan özgürce ele aldığımı; ve gireceğim ofisimin görevlerini iyi ve sadakatle yerine getireceğim.
Askeri disiplin ve etkinlik emirlere itaat temeli üzerine kurulmuştur. Askerlik görevlilerinin, derhal emir kampından bir gün öncesine kadar, derhal emirlere uymaları, hemen ve sorgusuz olarak uymaları öğretilir.
Yasal Siparişler
Üstünlerin yasal emirlerine uymayan askeri üyeler, ciddi sonuçlara yol açmaktadır. Askeri Adalet Yasası'nın (UCMJ) 90. Maddesi , askeri bir mensubunun daha üst düzey bir görevli memuruna karşı WILLFULLY'e karşı suç teşkil etmesini sağlar.
91. Madde , KOMİSYONUYLA, Üstün Yetkili veya Görevi Memuruna itaat etmemek için bir suçtur. 92. Madde , herhangi bir hukuki düzene itaat etmemek için bir suç teşkil etmektedir (bu madde uyarınca itaatsizliğin "kasıtlı" olması gerekmemektedir).
Nitekim, 90. Maddede , savaş zamanlarında, üstün bir görevli subayı kederli bir şekilde karşılayan bir askeri üye ölüm cezasına çarptırılabilir.
Bu makaleler LAWFUL emirlerine itaat gerektirir. Yasa dışı olan bir emre uyulmasına gerek yoktur, ancak böyle bir emre uymak, kendisine itaat eden kişinin cezai kovuşturmasına neden olabilir. Askeri mahkemeler, emirleri yerine getirirken bile emirleri yasadışı olsa bile, askeri üyelerin eylemlerinden sorumlu olduklarını uzun zamandır tutmuşlardır.
"Sadece Emirleri Takip Ediyordum."
“ Sadece emirleri uyguluyordum ”, yüzlerce davada (muhtemelen II. Dünya Savaşı'ndan sonra Nürnberg mahkemelerinde Nazi liderleri tarafından) yasal savunma olarak başarısız bir şekilde kullanılmıştır. Savunma onlar için çalışmadı ve o zamandan beri yüzlerce davada çalıştı.
Bir Birleşik Devletler Askeri yetkilisinin " sadece emirleri yerine getirme" savunmasını kullanan ilk kaydedilen vakası 1799 yılına dayanıyor. Fransa ile yapılan Savaş sırasında, Kongre herhangi bir Fransız limanına bağlı gemileri ele geçirmesine izin veren bir yasa çıkardı. Ancak, Başkan John Adams, ABD Donanmasının bunu yapma yetkisini yazdığı sırada, Donanma gemilerinin bir Fransız limanına bağlı herhangi bir gemiyi ele geçirme veya bir Fransız limanından seyahat etme yetkisi olduğunu yazdı. Başkanın talimatları uyarınca, bir ABD Donanması kaptanı bir Fransız Limanı'ndan gelen bir Danimarka Gemisini ( Uçan Balık ) ele geçirdi.
Geminin sahipleri, donanma kaptanı için ABD deniz mahkemesinde Donanma kaptanına dava açtılar. Kazandılar ve ABD Yüksek Mahkemesi kararı onayladı. ABD Yüksek Mahkemesi, bu tür emirlerin yasadışı olduğu durumlarda cumhurbaşkanlığı emirlerine uyulduğunda Donanma komutanlarının "kendi çıkarları doğrultusunda hareket etmeleri" gerektiğine karar verdiler.
Vietnam Savaşı, Birleşik Devletler askeri mahkemelerini, daha önceki herhangi bir ihtilafa göre “ sadece emirleri yerine getiriyordum ” savunmasıyla sundu. Bu davalar sırasında alınan kararlar, açıkça yasa dışı emirleri takip etmenin cezai kovuşturmadan uygulanabilir bir savunma olmadığını teyit etti. Amerika Birleşik Devletleri - Keenan'da , sanık (Keenan), yaşlı bir Vietnam vatandaşı öldürmek ve öldürmek için itaat ettikten sonra cinayetten suçlu bulundu. Askeri Temyiz Mahkemesi, “ emirlere göre yapılan eylemlerin gerekçesinin, sıradan bir anlayışın ve anlayışın bir insanın yasadışı olduğunu bilmesi için böyle bir niteliğe sahip olsaydı, varolmadığına karar verdi.
"(İlginç bir şekilde, Keenan'a emri veren asker, Onbaşı Luczko, delilik nedeniyle beraat etti).
Muhtemelen “ sadece emirleri yerine getirdim ” savunmasının en meşhur davası, 16 Mart 1968'de My Lai Katliamı'na katılması için Birinci Teğmen William Calley'in mahkeme-savasıydı (ve kasten cinayet için mahkumiyet). Askeri mahkeme reddedildi Calley'in amirlerinin emrine uyma iddiası. 29 Mart 1971'de Calley hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, bu çok kamusal ve tartışmalı yargılamanın ardından Amerika Birleşik Devletleri'ndeki halkın çıkması, Başkan Nixon'un ona merhamet göstermesiydi. Calley, federal bir yargıcın sonunda serbest bırakılmasını emrettiği Fort Benning Georgia'da ev hapsinde 3 1/2 yıl geçirdi.
2004 yılında ordu, mahk prisonmlara ve tutuklulara kötü muamele yapmak için Irak’a yerleştirilen birkaç askeri üyeden mahk -m askerlerine başladı. Bazı üyeler sadece askeri istihbarat yetkililerinin emirlerini takip ettiklerini iddia ettiler. Ne yazık ki (onlar için) bu savunma uçmayacak. Mahkumların kötü muamelesi hem uluslararası hukuk hem de Askeri Adalet Yasası'nın (bkz. Madde 93 - Zulüm ve Kötü muamele ) bir suçudur.
Ancak...
Askeri yasalar uyarınca, askeri üyelerin "emirlere uyma" kisvesi altında işlenen suçlardan sorumlu tutulabilecekleri açıktır ve yasadışı olan emirlere uymak için bir gereklilik yoktur. Bununla birlikte, işte ovucu: Bir askeri üye, kendi emrinde bu tür emirlere uymaz. Nihayetinde, askeri üyenin emrin yasadışı veya yasadışı olduğunu düşünüp görmediği; Askeri üstlerin (ve mahkemelerin) emrin yasadışı ya da yasadışı olduğunu düşünmesi.
Michael New'in davası. 1995 yılında, Spec-4 Michael New, Almanya'nın Schweinfurt kentinde ABD Ordusunun 3. Piyade Tümeni'nin 1/15 Taburu ile görev yapıyordu. Makedonya'ya yerleştirilecek çok uluslu barışı koruma misyonunun bir parçası olarak tayin edildiğinde, Spec-4 New ve ünitesindeki diğer askerlerin Birleşmiş Milletler (BM) Kaskları ve kolluklarını giymeleri emredildi. Yeni, yasadışı bir emir olduğunu öne sürerek düzeni reddetti. Yeni'nin üstleri de aynı fikirde değildi. Nihayetinde mahkeme heyeti paneli de yapıldı. Yeni, yasal bir düzene itaatsizlikten suçlu bulundu ve kötü davranışlara maruz kalmaktan suçlu bulundu. Ordu Temyiz Mahkemesi, Silahlı Kuvvetlerin Temyiz Mahkemesi gibi mahk conmiyet kararını onamıştır.
Bu çok tehlikeli
Tehlikeli bir göreve katılmak için bir emir ne olacak? Ordu yasal olarak bir "intihar görevi" yapması için emir verebilir mi? Bahse girerim yapabilirler.
2004 yılının Ekim ayında, Ordu, Irak'ın tehlikeli bir bölgesindeki malzemeleri nakletmeyi reddettiği için, Güney Carolina'daki Rock Hill'de bulunan 343. Çeyrekmaster Şirketi'nden bir takıma 19 üyeyi soruşturduklarını açıkladı.
Aile üyelerine göre, bazı askerler misyonun “çok tehlikeli” olduğunu çünkü araçlarının silahsız olduğunu (ya da küçük bir zırha sahip olduğunu) düşündüklerini ve almaları planlanan rotanın Irak'taki en tehlikeli olanlardan biri olduğunu düşünüyorlardı.
Raporlara göre, bu üyeler görev için ayrılış öncesi brifingi göstermek için başarısız oldu.
Bunun için cezalandırılabilir mi? Kesinlikle yapabilirler. Tehlikeli bir görevi yerine getirme emri yasaldır çünkü bir suç işlemek için bir emir değildir. Yürürlükteki yasa ve Mahkemeler için El Kitabı'na göre, " Bir askeri görev veya eylemin yerine getirilmesini gerektiren bir emir, yasal olduğu sonucuna varılabilir ve alt sınırın tehlikesine karşı itaat edilmez. Bu çıkarım, patentsiz bir şekilde yasadışı olarak geçerli değildir. Bir suçun komisyonunu yönlendiren gibi bir emirdir. "
Aslında, bir ya da daha fazla askerin başkalarını itaatsizliğe etkilediği gösterilebiliyorsa, İşçi Partisi suçları, 94. madde kapsamında suçlama listesine eklenebilir. İsyan, "barış zamanında" bile ölüm cezasını taşır.
Itaat etmek veya itaat etmek değil mi?
Yani, itaat etmek, itaat etmek için değil mi? Siparişe bağlı. Askeri üyeler emirleri kendi risklerine uymazlar. Ayrıca siparişleri kendi risklerine de uyguluyorlar. Suç işlemek için bir emir yasaya aykırıdır. Bir suçun işlenmesini gerektirmediği sürece, ne kadar tehlikeli olursa olsun, askeri görevi yerine getirme emri.