Askerde Çölleşme - UCMJ Madde 85

UCMJ'nin Ceza Makaleleri, Madde 85

Madde 85'in Metni

“(A) Silahlı kuvvetlerin herhangi bir üyesi,

1. otorite olmaksızın, kendi biriminden, organizasyonundan veya görev yerinden yoksun kalmaya devam eder;
2. tehlikeli görevlerden kaçınmak ya da önemli hizmetten kaçınmak amacıyla kendi biriminden, organizasyonundan ya da görevinden ayrılır; veya
3. Silahlı kuvvetlerden birinden düzenli olarak ayrılmadan, düzenli olarak ayrılmadığı gerçeğini tam olarak açıklamaksızın silahlı kuvvetlerin aynı veya bir diğerinde bir atamayı kabul eder veya kabul eder veya Birleşik Devlet tarafından yetkilendirildiği durumlar haricinde herhangi bir yabancı silahlı hizmete girer. ABD Notu: Bu hüküm, Birleşik Devletler Askeri İstihbarat Mahkemesi tarafından ABD'de ayrı bir suç teşkil etmemiştir. Huff, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) , suçludur.

(b) İstifasının iadesi ve kabulünden önce bildirimde bulunmadan önce, görevinden veya uygun görevlerinden ayrılmaksızın bırakılan ve sürekli olarak orada kalma niyetiyle, sürekli olarak firar suçundan yargılanan silahlı kuvvetler görevlisi.

(c) Firar suçundan yargılanan veya çölleşme girişiminde bulunan herhangi bir kişi cezalandırılırsa, suçun savaş zamanında işlenmesi halinde, ölümle veya mahkeme-savaş gibi doğrudan cezalandırılırsa cezalandırılır; başka herhangi bir zamanda, bu tür bir ceza ile, ölümden başka, bir mahkeme-askeri doğrudan yönetebilir. ”

Not

85. Maddeye göre Çölleşme suçu, 86. Madde uyarınca, AWOL suçundan çok daha büyük bir cezayı taşır. Pek çok kişi 30 günden fazla bir süredir otorite olmaksızın, suçun AWOL'den Çölleşmeye doğru değiştiğine inanmaktadır, ancak bu tam olarak doğru değildir.

İki suç arasındaki temel fark "kalıcı olarak kalmaya niyetli" dir. Eğer kişi “ askeri kontrol ” e geri dönmeyi planlıyorsa, on yıl sonra bile olsa 85. Madde uyarınca, Çöküş değil, 86. Madde uyarınca “AWOL” suçundan biri suçludur.

Karışıklık, bir üyenin 30 günden uzun süredir otorite bulunmadığı takdirde, hükümetin (mahkeme-martial) geri dönüş niyetinin olmadığını varsaymasına izin verdiği gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, sanığın bir gün “askeri kontrol” e geri dönme niyetinde olduğunun ispatı, savunma ile yatar.

Bir ya da iki gün boyunca bulunmayan, daha sonra yakalanan bir kişi, yine de, Çöl Suçu ile suçlanabilecektir, ancak, iddia makamının, sanığın kalıcı olarak kalması amaçlanmış olduğuna dair kanıt göstermesi gerekecektir.

Elementler

(1) Çölleşme kalıcı olarak uzak kalmak niyetiyle .

• (a) Sanığın kendisinin, biriminden, örgüsünden veya görev yerinden kendini alamaması;
• (b) Böyle bir yokluğun otorite olmadan yapıldığı;
• (c) Sanığın, yokluğunda ya da yokluğunda bir süre sonra, kendi biriminden, organizasyonundan ya da görev yerinin kalıcı olarak kalması amaçlanmışsa; ve
• (d) Sanığın iddia edildiği tarih olana kadar devamsız kalması. Not: Yokluk, kaygı ile sonlandırıldıysa, aşağıdaki öğeyi ekleyin
• (e) Sanığın yokluğunun yakalanmasıyla sona erdi.

(2) Tehlikeli görevi önlemek ya da önemli hizmeti atlatmak amacı ile Çölleşme .

• (a) Sanığın kendi biriminden, organizasyonundan veya başka bir görevinden ayrılması;
• (b) Sanığın, belirli bir görevden kaçınmak veya belirli bir hizmeti büzme niyetiyle yaptığı;
• (c) Gerçekleştirilecek görev tehlikeli veya servis önemliydi;
• (d) Sanığın, bu görev veya hizmet için gerekli olacağını bilmesi; ve

• (e) Sanığın iddia edilen tarihe kadar devamsız kalması.

(3) İstifa kabulü bildirilmeden önce Çölleşme .

• (a) Sanığın, ABD’nin silahlı kuvvetleri tarafından görevlendirilmiş bir subayı olduğu ve istifasını ihale ettiği;
• (b) İstifa dilekçesi kabul edilmeden önce, sanık, görevinden veya uygun görevlerinden ayrılır;
• (c) Sanığın, görevinden veya uygun görevlerinden kalıcı olarak uzak durma niyetiyle yaptığı; ve
• (d) Sanığın iddia edildiği tarih olana kadar devamsız kalması. Not: Yokluk, kaygı ile sonlandırıldıysa, aşağıdaki öğeyi ekleyin
• (e) Sanığın yokluğunun yakalanmasıyla sona erdi.

(4) Deneme girişiminde bulundu .

• (a) Sanığın belli bir açık hareket yaptığını;
• (b) Yasanın çölle ilgili belirli bir niyetle yapıldığı;
• (c) Yasanın salt bir hazırlıktan daha fazlası olduğu; ve
• (d) Yasanın, firar suçunun işleyişini etkilediği anlaşıldı.

açıklama

(1) Çölleşme kalıcı olarak uzak kalmak niyetiyle .

• (a) Genel olarak . Kalıcı olarak uzak kalmaya niyetli olan çölleşme, kişinin kendi biriminden, örgüsünden veya görev yerinden otorite olmaksızın kendi kendine yetmediği hallerde, kalıcı olarak orada kalma niyetiyle tamamlanır. Tecavüz halindeyken bir tövbe ve geri dönüş, savunma değildir. Kişinin tamamen askeri yargı yetkisinden ve kontrolünden yoksun olması gerekli değildir.

• (b) Yetkisiz, devamsızlık , sona erme. Paragraf 10c'ye bakınız .
• (c) Kalıcı olarak uzak kalmak niyetindedir .
• (d) Aynı veya farklı bir silahlı kuvvette askere alma veya atanma etkisi . Madde 85a (3), ayrı bir suçu ifade etmemektedir. Aksine, kovuşturmanın kalıcı olarak kalma niyetini kanıtladığı bir kanıttır. Aynı hizmette veya farklı bir hizmette önceden varolan bir görev durumunu açıklamadan bir hizmete atanma ya da bir randevunun kabulünün kanıtı, önceki birim, kuruluş ya da görev yerinden kalıcı olarak kalma niyetinin çıkarımının temelini oluşturur. çizilebilir. Ayrıca, eğer bir kişi, silahlı kuvvetlerden birinden düzenli olarak ayrılmadan, aynı ya da başka bir silahlı kuvvette bir atamayı kabul ederse ya da kabul ederse, bu tür bir askere ya da atamaya tabi askerlik hizmetindeki kişinin varlığı, askeri kontrole bir dönüş değildir. ve daha önceki hizmet biriminin gerçekleri askeri makamlar tarafından bilinmedikçe, önceki birim veya kuruluşun yetkileri olmaksızın herhangi bir fesih veya yokluğu sona erdirmez. Eğer bir kişi çölde iken, aynı veya başka bir silahlı kuvvette bir randevuyu kabul eder veya kabul ederse ve görevlendirmeye veya atanmaya hizmet ederken çöller çıkarsa, kişi her bir firar için yargılanabilir ve mahk conm edilebilir.

• (ii) Sanığın, birimden, organizasyondan veya görev yerinden kalıcı olarak uzak kalması amaçlanmış olması gerekir. Sanığın böyle bir niyetinde bulunduğu zaman, sanığın başka bir yerde görev için rapor vermeyi veya aynı veya farklı bir silahlı kuvvette bir atamayı kaydetmeyi veya kabul etmeyi amaçlaması bir savunma değildir.

  (iii) Kalıcı olarak devam etme amacı, şartlı delil ile tesis edilebilir. Bir sanığın sürekli olarak devam etmemesi öngörülen bir çıkarımın yapılabileceği durumlar arasında; devamsızlık süresinin uzun olduğunu; sanığın üniforma ya da diğer askeri mülkleri eline alması ya da atması; sanığın uzak bir noktaya bilet aldığını veya tutuklandığını, tutuklandığını veya sanığın istasyonundan önemli bir mesafe bıraktığını; sanığın askeri kontrollere elverişli bir şekilde teslim olabileceğini ancak bunu yapmadığını; sanığın sanığın birimi, gemisi veya askerlik görevinden memnun olmadığı; sanıkların çöle niyetini belirten ifadeler yaptığını; sanığın yokluğunda olduğu ya da yokken hapishaneden kaçtığı; sanığın, geri dönmeme niyetini (örneğin, finansal düzenlemeler) gösteren ya da sanığın düzenli olarak ayrılmadığı gerçeğini açıklamadan aynı veya başka bir silahlı kuvvete atanmış veya atanmış bir atamayı gösteren hazırlıklar yaptığını veya Birleşik Devletler tarafından yetki verilmeden herhangi bir yabancı silahlı hizmete girdi. Öte yandan, sanığın kalıcı olarak kalmayı amaçladığı bir çıkarımı reddetme eğilimi gösteren şartlara aşağıdakiler dahildir: önceki uzun ve mükemmel hizmet; Sanığın ünitede veya gemide değerli kişisel mülkler bıraktığı; ya da sanıkların yokluğunda alkol ya da ilaçların etkisi altındaydı. Bu listeler sadece açıklayıcıdır.

  (iv) Sanığın “yıkıcı” olarak idari bir ifadeyle başvuran personel hesap verebilirliği kayıtları gibi belgelerle ilgili girişler, çölleşme niyetinin kanıtı değildir.

  (v) Uzun süreler boyunca bile izinsiz bir yokluğun kanıtı veya bir suçlama iddiası, daha fazla ıssızlık suçunu kanıtlamaz.

  (i) Görev, ünite, görev veya görev yerinden sürekli olarak uzak kalma niyeti, izinsiz olarak yokken herhangi bir zamanda oluşturulabilir. Amaç, yokluğunda ya da herhangi bir belirli bir süre boyunca, yokluğunda bir süre var olduğu sürece mevcut değildir.

(2) Tehlikeli görevlerden kaçınmak veya önemli hizmetten kaçınmak amacıyla görevli birimi, organizasyonu veya görev yerini bırakmak .

• (a) Tehlikeli görev veya önemli hizmet . “Tehlikeli görev” veya “önemli hizmet”, bir muharebe ya da başka bir tehlikeli alandaki görev gibi hizmetleri içerebilir; belirli yabancı veya deniz vergisine giriş; bu amaç için bir kalkış limanına hareket; savaş zamanında sınır ya da kıyıda görev yapmak ya da işgali tehdit etmek ya da diğer rahatsızlıkları önlemek; grev ya da isyan görevi; Örneğin, mülkiyeti korumak ya da büyük kamu felaketinin zamanlarında rahatsızlığı önlemek ya da engellemek gibi medeni güçten yardım istemek. Tatbikat, hedef uygulama, manevralar ve uygulama yürüyüşleri gibi hizmetler genellikle “tehlikeli görev veya önemli hizmet” değildir. Bir görevin tehlikeli veya hizmetin önemli olup olmadığı, özel durumun koşullarına bağlıdır ve karar vermek için askeri mahkeme.

• (b) Çıkışlar . 85. Maddedeki “Çıkmalar”, “otorite olmaksızın yok” anlamına gelir.
• (c) Gerçek bilgi . Madde 85 a (2), sanığın tehlikeli görevi veya önemli hizmeti bildiğini kanıtlamak ister. Fiili bilgi, kanıtlar ile kanıtlanabilir.

(3) Çöl girişimi . Deneme yapıldıktan sonra, kişinin gönüllü olarak ya da başka bir şekilde isteksiz davranması suçu iptal etmez. Suçlama, örneğin, çökermek isteyen kişi, askeri bir rezervasyonda boş bir yük vagonu içinde saklanırsa, arabada götürülmek suretiyle kaçmak isteniyorsa tamamlanır. Arabaya girme niyetiyle girme, açık harekettir. Daha ayrıntılı bir tartışma tartışması için, paragraf 4'e bakınız . Kalıcı olarak kalma niyetine ilişkin bir açıklama için, bakınız paragraf 9c (1) (c).

(4) Uygulanan cezai tahliyeli mahkum . Tutuksuz veya onursuz ya da kötü davranışlı bir taburcu yürütülen bir tutuklu, Madde 85 (Madde 85) ve (86) uyarınca, silahlı kuvvetler, 2. Madde ( a ) uyarınca askeri hukuka tabi olsa da, “silahlı kuvvetler mensubu” değildir. 7) .

Gerçekler emredilirse, bu mahpus, Madde 95'e göre hapsedilmekten veya 134. Madde uyarınca bir suçtan kaçmakla suçlanabilir.

Daha Az Dahil Edilen Suç

Madde 86 - izinsiz kalmak

Maksimum ceza .

(1) Tehlikeli görevi önlemek veya önemli hizmeti atlatmak amacıyla tamamlanmış veya firar girişiminde bulunuldu .

Onursuz taburculuk, tüm ücret ve ödeneklerin kaybedilmesi ve 5 yıl hapis cezası.

(2) Tamamlanmış veya denenmesi durdurulmuş diğer davalar .

• (a) Yakalama ile sonlandırıldı . Onursuz taburculuk, tüm maaş ve ödeneklerin kaybedilmesi ve 3 yıl hapis cezası.
• (b) Aksi halde sonlandırıldı . Onursuz taburculuk, tüm maaş ve harçların ödenmesi ve 2 yıl hapis cezası.

(3) Savaş zamanında . Ölüm ya da bir mahkeme-savaş gibi diğer cezalar yönlendirebilir.

_{Mahkeme Martial, 2002, Bölüm 4, Paragraf 9 için Elkitabından Bilgi Alınması}