CSI Etkisi Nedir?
Adli Bilimin Kamu Algıları
Adli bilim televizyon dramalarında, olay yeri müfettişleri delilleri toplar ve analiz eder, şüphelilerle görüşür ve suçu bir saat içinde çözer.
Polis ve savcılar bunun gerçekçi olmadığını biliyorlar, ancak fütürist teknolojinin ve her hafta gördüğü hızlı kararların, halkın suç çözücü beklentilerini şekillendirdiğini düşünüyorlar. Televizyon yazarları ve yapımcıları, karakterlerini zaman içinde yaşamakta ve gerçek adli tıp bilimadamlarına bırakılan kısıtlamalarla uğraşmamaktadırlar.
Profesyoneller, jüri üyelerinin suçlu sanıkları beraberinde getirebileceğinden endişe ediyorlar çünkü adli deliller yargılanmakta olan kovuşturmadan ibaret değil.
Televizyon şovları 2000'li yılların başında popülerlik kazandığından, jüriler adli deliller söz konusu olduğunda iğneler ve iğnelerdi. "Mahkeme salonunda bilimden bahsetmek, geometri hakkında konuşmak gibi bir şeydi - gerçek bir jüri dönüşümü. Şimdi (TV) şovlarıyla neredeyse takıntının olduğu, jüri üyeleri hakkında konuşabiliyorsunuz (bilimsel kanıtlar) ve sadece Yüzlerini büyüleyici buluyorlar, ”diyor. Jüri danışmanı Robert Hirschhorn, 2004 ABD Today hikayesinde.
CSI Etkisi Üzerine Ampirik Araştırma
CSI etkisi, ampirik araştırmalarla kanıtlanmamıştır. Tom Tyler 2006 yılında Yale Hukuk İncelemesinde “jüri karar verme ile ilgili mevcut bazı kanıtların CSI etkisi ile tutarlı olmasına rağmen, CSI'nın jüri üyeleri üzerinde zıt bir etkiye sahip olması ve mahk conmiyet kurma eğilimini artırmasının aynı derecede makul olduğu” yorumunda bulundu. .
Jüri üyelerinin özel olarak adli delil talep ettiği haberlerde belgelenmiş örnekler var. Bu vakalar CSI etkisine atfedilebilse bile, kendileri ampirik olarak yaygın bir fenomeni kanıtlamazlar.
Bu zorba savcıları gibi hikayeler, bir davada belirli kanıt parçalarının neden varolmadığına veya jürinin neden olmadığına dair jürinin ana hatlarını çizmektedir. Örneğin, cinayet davasında jüri, cinayet bir ateşli silahla işlenmişse balistik delillerini duymayı bekleyebilir. Mermiler, iddia edilen cinayet silahıyla kesin olarak eşleşmeyecek şekilde hasar gördüyse, bir savcı bunu, kamu raporunu devletin kanıt listesinden çıkarmaktan ziyade açıklar.
Gregg Barak, Young Kim ve Donald Shelton, Michigan'daki Ann Arbor'daki potansiyel jüri üyelerinin görüşlerini araştırdılar. 2006 yazında, CSI gibi programları izleyenlerin, davalıyı mahk beforem etmeden önce daha fazla bilimsel kanıt görüp görmediklerini araştırmaya başladılar.
“Her ne kadar CSI izleyicileri bilimsel olmayan kanıtlara göre daha yüksek beklentilere sahip olsalar da, bu beklentiler katılımcıların mahk propmiyet eğilimlerine dayanıyordu. Bizce bu, Nation'un cezai adalet sistemi için önemli bir bulgu ve görünüşte çok iyi bir haberdir: yani, delillerle ilgili beklentilerdeki farklılıklar, mahk conmiyete istekli olmada önemli farklılıklara dönüşmemiştir, ”diyor. 2008 yılı Mart ayında Adalet Enstitüsü.
Shelton, jüri üyelerinin televizyonda izlediklerinden çok teknolojideki ilerlemelerden etkilendiği bir “teknoloji etkisi” gördüklerini söyledi. Jüri üyeleri kendi hayatlarındaki teknolojik gelişmeleri gördükçe, adli tıp teknolojisinin tüketici teknolojisine ayak uydurabilmelerini veya dışarıda kalmasını beklerler.
Adli Tıp Eğitimine Etkisi
Adli bilim televizyon dramalarının popülaritesindeki yükselişten bu yana, bu dereceleri takip eden öğrenci sayısı arttıkça adli tıp dereceleri sunan üniversitelerin sayısı artmıştır.
Ayrıca şöyle bilinir
- CSI sendromu
- CSI enfeksiyonu