Eleştiriler geçerli mi?
Şiddet ilçe hapishanesinde kırılıyor, bazı mahkumlar da yaralandı. Şerif, milletvekillerinin hapiste bir "olayı" araştırdığını söyleyerek bir basın toplantısı düzenledi.
Bir muhabir olarak, sahneyi tanımlamanın daha iyi bir yolu olduğunu biliyorsun. Şerif, sadece şiddeti küçümsemek için bir olaya çağırmakta ısrar ediyor, bu yüzden küçük görünüyor. Onun sözüne bağlı kalmak ya da başka bir şey çağırmaktan başka bir seçeneğiniz yok - bir itme, bir ayaklanma, hatta bir isyan.
Hangi kelimeyi kullanacağın konusunda bir kural yok. Ne yazık ki, seçiminiz ne olursa olsun, şerif sizi sansasyonalizmle suçlayacaktır. Kendisini korumak için dili kullanmaya çalışırken, durumu doğru bir şekilde tanımlamanız gerekir.
Bir çözüm, "Şerif bu olayı söylese de, mahkumların aileleri acıtıyor, bunun tamamen iyi bir kavga olduğunu söylüyor." Başkalarının dövüşü etiketlemesine izin verdin.
Yaygın bir yanlış anlama, büyük yazı tipi veya parlak renklerin hikayeyi sansasyonel hale getirmesidir. Sunumdan daha önemli olan içerik.
Hikayelerin adil mi?
Her haber muhabiri hikayesini ön sayfada veya saat 6 haberlerinin başında görmek istiyor.
Bu, daha büyük bir hikaye sesi yapmanın cazibesine yol açabilir.
Adil raporların kontrol listesi rehberiniz olsun. Eğer gerçeklerle destekleyebiliyorsanız, “kaos veya şok edici” gibi kelimeleri kullanmanın yanlış bir yanı yoktur. Bu kelimeleri her gün kullanmaktan kaçının, yoksa kitleniz sıkılmayacak.
Görevleriniz eleştiriye neden oluyor mu?
Bazen sansasyonel suçlamalara yol açan haber öyküsü görevidir.
Hiçbir zaman, Başkan Bill Clinton'la ilgili Monica Lewinsky skandalı sırasında hiç olmadığı kadar doğru değildi.
Haber kapsamını değiştiren 12 olaydan biri oldu, çünkü her haber bülteni tabu cinsel konuların nasıl ele alınacağına karar vermek zorunda kaldı.
Tabii ki, yüzeyde sansasyonalizm gibiydi. Clinton başkanlığının tehlikede olduğu hariç. Muhabirler, titizlikle ilgili ayrıntıları federal hükümetin sıradan mekanizmalarıyla birleştirmek zorunda kaldılar çünkü Başkan Clinton görevden alınma ile karşı karşıya kaldı.
Eleştiriler ne zaman geçerlidir?
Eleştirmenlerin haklı olduğu, haber raporunun sansasyonel olduğu durumlar var. Bu genellikle teminat sözü tutulmadığı zaman olur.
Suçlu genellikle medya haberleridir , genellikle haber muhabiri dışındaki bir kişi tarafından, muhtemelen haber bölümünde bile olmayan biri tarafından üretilir.
Bu kişi, "Şehrin tarihindeki en kötü ateşi görün!" Gibi bir şey söyleyerek güncel bir reklam oluşturacaktır. Saat 6 haberlerini izleyen izleyiciler, yangını görüyor ve bunun o kadar da kötü olmadığını düşünüyor. Bu gerçekleştikten sonra, görüntüleyenler reklamcılıkla ilgili iddialarınız konusunda şüpheci olurlar.
Haber ürününüz için günlük reklam oluşturan kişinin doğru bilgiye sahip olduğundan emin olun. Ürünü satmak onun işi olsa da, onu kaçırmamak için ona hatırlat.
Onun için, bir restoranın reklamını, "dünyanın en iyi biberine" sahip olmadığına dair söz veren bir reklam yaratıp yaratmadığı fark etmez.
Gazeteciler ve haber odası yöneticileri, kapsama alanını genişletme konusunda sınırları belirleme konusunda içgüdüler geliştirmelidirler. Başka kimsenin sahip olmadığı meşru ve özel bir haberiniz varsa, reklamda bu zararı yoktur. Ama "özel" gibi kelimeler sıradan, gündelik haber öyküleri üzerinde değerlerini yitirdikleri için çok fazla abartılabilirler.
Gördüğünüz gibi, sansasyonelliği azaltmak zor. Bu yüzden pek çok insanın haber medyasını sansasyonalizm tarafından yönlendirildiğinden, farklı şeyler anlamına geldiği için bu kadar kolay. Herhangi bir gazeteci için, her zaman gerçek ve doğru hikayeler dağıtırsanız, çalışmalarınızı bu iddialara karşı koruyabilirsiniz.