ABD Ordusu Savaş Koleji Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nde araştırma görevlisi olan Dr. Leonard Wong, “ Neden Mücadele Ediyorlar: Irak'ta Mücadele Motivasyonu ” başlıklı makalede , birlikteliğin askerlerin savaşmaya motive edilmesinde önemli bir sorun olduğu yönündeki yaygın inancı doğruladı. Makale ayrıca, “askerlerin vatanseverliği hakkında bazı şaşırtıcı bilgiler” üretti.
Başlangıçta, Samuel Stocker'ın 1949'da yayımlanan “Amerikan Asker” çalışmasından çıkan soru, İkinci Dünya Savaşı askerlerinin savaşla yüzleşmeye yönelik tutumlarını körükledi.
Savaştan dönen savaş piyade ustaları, çoğu zaman savaşa girebilmeleri için savaşmaya devam ettiklerini ve evlerine gidebildiklerini söyledi. İkinci en yaygın tepki ve birincil mücadele motivasyonu ise, savaş sırasında gelişen güçlü grup bağlarına atıfta bulunuyordu, ”diyor Stouffer.
Stouffer'in sonuçları, 1942'de yayımlanan tarihçi SLA Marshall'ın “Ateşe Karşı Erkekler” i destekledi.
“Ben savaşın en basit gerçeklerinden biri olarak, bir piyade askerinin silahlarıyla devam etmesini sağlayan şeyin, bir yoldaşın yakın mevcudiyeti veya var olduğu varsayımı olan bir şey olduğunu düşünüyorum… Daha önce kendi üyeleri ve ikincil olarak silahları tarafından sürdürülür. .”
Edward A. Shils ve Morris Janowitz'in bir başka araştırma makalesi de, Almanya'nın Berlin'deki düştüğü gibi savaşan Wehrmacht askerleri arasında şaşırtıcı bir şekilde benzer sonuçlar verdi.
Bu belgelerden beri, “arkadaşını bırakmama” arzusu, askerin neden savaştığıyla ilgili geleneksel bilgelik olmuştur.
Gerçekten her şey camaradist mi?
Wong, “Son çalışmalar bu geleneksel bilgeliği sorguladı” dedi.
Irak'taki büyük muharebe operasyonları 1 Mayıs'ta sona erdikten kısa bir süre sonra, Wong ve Savaş Kolejinden bir takım araştırmacılar, geleneksel bilgeliğin geçerli kalması durumunda ilk elden öğrenmek için Irak'a yöneldi.
Ekip, görüşmeler için savaş alanına gitti, çünkü olaylar askerlerle konuşmak istediler, zira olayları hala akıllarında yeniydi.
Ekip, askerlere aynı soruyu sordu Stouffer, 1949'daki çalışmasında askere sordu - “Genel olarak, muharebe deneyiminizde, ilerlemeyi sürdürmek ve sizin yaptığınız gibi yapmak istediğinizde sizin için en önemli olan şey”.
Wong’un raporunda, Irak’taki Amerikan askerleri, atalarına benzer şekilde evlerine dönmek istedikleri gibi karşılık verdiler, fakat mücadele motivasyonuna verilen en yaygın cevap “arkadaşlarımla savaşmaktı” dedi.
Rapor, savaşta sosyal uyum için iki rolü ortaya çıkardı.
Bir rol, her bir askerin grup başarısından ve birimin zarardan korunmasından sorumlu olmasıdır. Bir asker dediği gibi, “Bu kişi sizin için herkesten daha çok şey ifade ediyor. Ölürse öleceksin. Bu yüzden her durumda birbirimizi koruduğumuzu düşünüyorum. Biliyorum eğer ölürse ve bu benim hatamdı, benim için ölümden daha kötü olurdu. ”
Diğer rol, birilerinin sırtını izlediğine dair güven ve güvence sağlar. Bir piyadehanın sözleriyle: “Onlara, annenden, babandan, kız arkadaşından, karından veya herhangi birinden daha fazla güvenmelisin. Neredeyse koruyucu meleğiniz gibi oluyor. ”
Çalışanlar, askerlerin kişisel güvenliğinin başkaları tarafından güvence altına alınacağına ikna olduklarında, işlerini endişe etmeden yapmaya yetkili olduklarını belirtti. Askerlerin tamamen emanetlerini anladıklarını, irrasyonel olarak görülebileceğini kaydetti. Bir asker, ailesinin tepkisini paylaştı - “Benim bütün ailem bir somun olduğumu düşünüyor. 'Bir kimsenin hayatına nasıl ellerini nasıl koyabilirsin?' Diye düşünüyorlar. … Hala çekileceksiniz. ”
Dışardan gelenlerin şüpheci olmasına rağmen, rapor, askerlerin büyük ölçüde personel güvenliği ile ilgili dikkat dağıtıcı endişelerden arınmış olduğunu belirttiler.
Wong'un çalışması, Stouffer'in kavramının asker bütünlüğünün değeri üzerinde geçerli olduğunu göstermesine rağmen, vatanseverliğin değerinin farklı bir görüşüne sahipti.
Stouffer, ideolojinin, vatanseverliğin ya da neden için mücadele etmenin, mücadele motivasyonunda ana faktörler olmadığını savundu.
Wong, “Şaşırtıcı bir şekilde, Irak'taki birçok asker vatansever idealler tarafından motive edildi” dedi.
Raporda, halkı özgürleştirmenin ve özgürlüğü getirmenin savaş motivasyonunu tanımlamada yaygın temalar olduğu belirtildi.
Wong, günümüzün gönüllü Ordusu'nun “daha politik olarak anlayışlı” askerlere değişimin sebebi olduğu kredisini veriyor. Bugünün daha eğitimli askerlerinin genel misyonu daha iyi anladığını ve “gerçekten profesyonel bir ordu” sağladığını söyledi.
Raporda, “ABD Ordusu kesinlikle en iyi ekipmana ve eğitime sahipken” dedi. “Bir insan boyutu genellikle göz ardı edilir. ... Askerleri de eşsiz bir güvene sahiptir.
“Askerler arasındaki yakın kişiler arası bağlar nedeniyle birbirlerine güveniyorlar. Liderlerine güvenirler çünkü liderleri kendi birimlerini yetkin bir şekilde eğitmişlerdir. Ve orduya güveniyorlar; çünkü, taslak sonundan bu yana ordu, üyelerini askere almaktan çok çekmek zorunda kaldı. ”
Wong, raporunun gösterdiği güvenin yüksek olduğunu söyledi, ancak “Zaman testleri güveni” uyardı.
Belirsizliğin güven açığa çıkarabileceğini ve günümüzün açık uçlu dağıtımlar ortamının ve küçültme görüşmelerinin dikkatle yönetilmediğinde güveni azaltabileceğini söyledi.