Güç Kararları Nasıl Yapılır ve Kontrol Taktikleri Nasıl Değerlendirilir?
Cezai adalet kariyerlerinde , belki de başka bir alan ya da eylem kamu denetimini çekmez, bazen de bir güç kullanmasından öte bir şey değildir. Kolluk ve düzeltme memurları , işlerini yürütmek için çeşitli fiziksel kontrol biçimlerini kullanmaya yetkilidirler. Bununla birlikte, bu gücün kullanıldığı koşullar, seviye ve derece, genellikle ciddi tartışmalara konu olmaktadır.
Hukuk Yürütme Tarihi ve Kuvvet Kullanımı
Hukukun uygulanması fikri uzun bir tarihe sahip olsa da, gerçekte modern polisliğin bildiğimiz şekliyle nispeten yeni bir toplumsal kurum olmasıdır.
Profesyonel polis gücünün tarihi iki asırdan daha azdır.
Daimi hukuk icra kurumlarının kurulmasından önce, bir başka işgal gücü haline geleceğinden korktukları şeylere yetki ve yetki verme konusunda büyük bir kamuoyu kaygısı vardı ve bu nedenle, toplumun büyük bir kesimi ile toplum arasında her zaman bir miktar güvensizlik var. onlara hizmet etmek ve onları korumak için yemin etmişlerdir. Gerektiğinde güç kullanma yetkisi tanınsa da, halkın bu gücün kötüye kullanılmasına karşı uzun zamandır ihtiyatlı olmuştur.
Yine de, daha kaba ve takla bir çağda, daha sert ve takla taktikleri için çağrıldı. Memurlar, şimdi olduğu gibi, onlar için mevcut pek çok güç seçeneğine sahip değildi ve toplum, şu anda göründüğü gibi, sert adalet için aynı distasta sahip değildi.
Değişen Zamanlar, Değişen Mizaç
Toplum ilerledikçe ve geliştikçe, suç ve cezaya, ayrıca kolluk kuvvetlerine ve polis taktiğine karşı halkın tutumları da artmaktadır.
Zaman içinde halk, kaba kuvvetin aksine suçlara daha yumuşak ve ölçülü cevaplar talep etmeye başladı.
Artan İnceleme
Bu, yakın geçmişte, önce televizyonda ve daha sonra İnternet'te, video ve fotoğraf teknolojisinin çoğalmasıyla vurgulanmıştır. Rodney King ve Marvin Anderson'dan Andrew'a "Beni ağlama, kardeşim" Meyer ve en son YouTube polis videosu dergisi, kanun uygulayıcılar ve düzeltmeler memurları, halkın ne yaptıklarını ve nasıl yaptıklarını izlediğine dikkat çekti ve onların hoşnutsuzluklarını seslendirmekten hiç çekinmiyorlar.
Eklenen inceleme, memurları dürüst tutmak ve olmayanları açığa çıkarmak için uzun bir yol kat etti. Artan ilgiye yanıt olarak, polis, ıslah memurları ve diğer kriminoloji ve ceza adaleti uzmanları, teknolojinin yanı sıra politikalarda da ilerleme kaydetmiştir. Ayrıca, mahkemeler ve cezai adalet standartları ve POST komisyonları, polis memurlarına, kuvvetin ne zaman ve nasıl kullanılacağına dair doğru kararlar vermede yardımcı olacak yönergeler getirmiştir.
Söylemin Bağlantısını Kes
Polis taktikleri ve teknolojisindeki bu gelişmeye rağmen, halkın gördüğü, kolluk eğitimi, amaçları ve uygulamaları hakkında ne düşündüğü ve anladığı, polis ve düzelme memurlarının kontrol durumlarının kullanımına müdahale etmek için nasıl eğitildiği arasında bir kopukluk var.
Kontrol Kullanımında Yasa Uygulamasının Amacı
Çoğu zaman, halkın üyeleri bir subayın güç kullanımını sorguladığında, ilk önce kuvvetin gerekli olup olmadığını sorgular. Benzer şekilde, mahkemeler öncelikle aşırı güç konusunu ele almadan önce herhangi bir gücün gerekçelendirilmiş olup olmadığına odaklanmaya eğilimlidirler.
Bu soruyu doğru bir şekilde ele almak için, öncelikle kuvvet uyguladıklarında memurların nihai hedeflerini anlamaları gerekir.
Genel olarak amaç, bir tutuklamayı gerçekleştirmek ve potansiyel olarak tehlikeli bir durumu, kamu görevlisinin veya masum üyelerine zarar vermeden mümkün olduğu kadar çabuk ve barışçıl bir sonuç getirmektir.
Açıkçası, tercih edilen sonuç, direnen bir öznenin kendisinin barışçıl bir şekilde tutuklanmasına izin vermesidir. Bu gerçekleşmediğinde, memurlar, kuvvetin işe yarayıp yaramadığına ve hangi gücün işe yarayacağına dair hızlı ve bölünmüş bir karar vermelidir. Bu karar verme sürecinde, şüphelinin refahı çoğu zaman ikincil bir endişe kaynağıdır.
Amaç Nedeni
Bu kararların hızlı bir şekilde yapılması gerektiğinden, memurlar, bir öznenin fiilen harekete geçmeleri gerektiğini hissetmeden önce ortaya koyduğu tehdit düzeyiyle ilgili tüm bilgilere sahip olmayabilir. Graham ve Connor'ta ABD Yüksek Mahkemesi, gücün haklı olup olmadığını belirlemek için “nesnel makul standart” ı kurdu.
Objektif mantıklılık, benzer eğitim, bilgi ve deneyime sahip makul bir kişinin benzer koşullar altında aynı davranıp davranmayacağını sorar. Bu tespiti yaparken, üç faktör uygulanır: konunun acil bir tehdit oluşturup oluşturmadığı, iddia edilen suçun ciddiyeti ve konunun kaçma girişiminde bulunup bulunmadığı veya tutuklanma girişiminde bulunup bulunmadığı. Sözde "Graham faktörleri" nde örtük, memurun tutuklama yetkisini kullanmaya başlamada haklı olup olmadığı sorusudur.
En önemlisi, nesnel makul standart, memurların hızlı düşünmesi ve hızlı hareket etmeleri gerektiğini kabul eder. Bu koşullar altında, memurun zor kullanma kararını verdiği anda mevcut olan gerçekler, olaydan sonra neyin ortaya çıkabileceğinin aksine, memurun yargılanmasıdır.
Örneğin, eğer bir memur, kendisini tehdit eden ve ona bir silahı işaret eden bir nesneyi vuruyorsa, daha sonra silahın yüklü olmadığı ortaya çıkarsa fark etmez. Eğer memur, olay anında, hayatının ya da başka birinin hayatının tehlikede olduğuna inandığını ifade ederse, o zaman ölümcül güç kullanmada haklı çıkacaktır.
Sadece gerçekler
Bir subay, silah olarak algıladığı şeyin aslında bir oyuncak tabanca, bir cep telefonu, hatta bir cüzdan olduğu gerçeğini öğrenirse, eylemin yargılanacağı standart, görevlinin o anda bildiği şeyden gelecektir. Memurların ihtiyacı olmayan ve zaman zaman karşılayamayacakları, bir kişinin tetiği çekmesini veya tepki vermeden önce onları bıçaklamaya çalışmasını beklemek. Bunun yerine, koşulların bütünlüğünü tartmalı ve şu anda kendilerine sunulan gerçeklere dayanarak bir karar vermelidirler.
Makul Seçimler
Objektif makul standart, memurların zorunlu olarak mümkün olan en az kuvvetle sınırlı olmadıklarını da belirlemektedir. Daha ziyade, memurlar, makul olarak değerlendirilebilecek olan aralığın kapsamına giren sadece bu gücü kullanmaya çağrılır. Bu, yapılması gereken önemli bir ayrımdır çünkü herhangi bir memurun bildiği gibi, çoğu durumda uygun bir cevap olabilecek bir dizi kuvvet seçeneği vardır.
Örneğin, bir kişi tutuklanmakta ve tutuklamaya direniyorsa, bir polis memuru, biber gazı, elektronik kontrol cihazı veya uyum sağlamak için eklem manipülasyonu gibi uygulamalı kontrol tekniklerini kullanmayı seçebilir. Bu seçimlerden herhangi biri makul olabilir, ancak halk, taret ya da biber gazı, daha elverişli ve daha az el ele yürümekten daha az gerekli olduğunu algılayabilir. Bir subayın eylemleri o zaman farklı bir şekilde yapabileceklerine göre değerlendirilmez, daha ziyade makul olarak değerlendirilebilecek olanlara göre değerlendirilir.
Ölümcül Güç Durumlarını Yargılamak
Bu standart, polis memurları tarafından ölümcül güç örneklerine bakıldığında özellikle önemlidir. Ölümcül güçle ölümcül güçle buluşmak için polis akademisinde polis memurları tarafından büyük ve büyük eğitmenler vardır. Onlar eğitildiler ve vardiyalarının sonunda evlerini yaptıklarından emin olmak için teknikler ve taktikler sağladılar ve ateşli silahların kullanımı konusunda kapsamlı bir zaman eğitimi geçirdiler.
Subayların ölümcül güç kullanımını tartışırken, bir kişinin eylemlerinin beklenen sonucunun ölüm olmak zorunda olmadığını kabul etmek önemlidir. Bunun yerine, ölümcül güç, ölüme veya ölüme neden olmadan kalıcı şekil bozukluğunu içerebilen büyük bir bedensel zarara neden olabilecek eylemler olarak tanımlanır.
Kullanılan silah tipi, bir subayın ölümcül güç kullanma kararında önemli bir faktördür, ancak tek faktör bu değildir. Bir polis memuruna göre, ölümcül güç, kişinin bir bıçak, bir balta, bir tabanca ya da bir beyzbol sopası kullanması durumunda ölümcül bir güçtür. Bunların hepsi bir hayat alma veya büyük bedensel zarar verme potansiyeline sahiptir. Bunun yerine, ölümcül gücün kullanılmasında haklı göstermek için, subayların, şüphelinin, ölüm ya da büyük bedensel zarara neden olabilecek bir eylemi gerçekleştirme niyetini açık bir şekilde görme, fırsat ve makul bir şekilde algıladığını ifade edebilmelidir.
Haklı Kararlar
Kolluk ve ıslah memurları için önemli olmakla birlikte, bu standart, polisin güç kullanımına gelince, genellikle halkın kafa karışıklığının kaynağıdır. Örnek olarak, bir memur bıçak tutan bir şüpheli vurabilir. Halkın bazı üyeleri subayın kararını kabul etmeyebilir, bunun yerine konuyu silahsızlandırmak için bir öldürücü gibi öldürücü olmayan bir silah kullanması gerektiğini öne sürmektedir.
Bir taser mümkün olan pek çok seçenek arasından biri olsa da, en mantıklı olmayabilir, ya da büyük olasılıkla, pek çok makul güç seçeneğinden biri olabilirdi ve bu nedenle, bir bıçağın oldukça kabiliyetli olduğu gerçeği göz önüne alındığında. Ölüm ya da büyük bedensel zarar, subay ölümcül kuvvet kullanımında büyük olasılıkla haklı.
Memur ve Konu Faktörleri
Bir subayın kuvvet kullanımını değerlendirmesinde bir başka önemli husus da, söz konusu konuya kıyasla memurun kendisi olmasıdır. 5'2 "ve 100 lira olan bir memur, benzer koşullarda daha uzun, daha ağır ve muhtemelen daha güçlü bir subaydan 6'2" 250 lira olan bir kişiye karşı daha büyük bir kuvvet kullanarak haklı olabilir.
İlk Görünüşten Daha Zorlu Kuvvet Kullanımları Öner
Tüm bunlar, düzeltmelerin ve polis memurlarının güç kullanımının genellikle tek bir haberden çok daha karmaşık olduğunu veya Internet videosunun başlangıçta görünmesini sağlayabileceğini göstermeye gider. Kolluk kuvvetlerinin doğası gereği tehlikeli işler olduğu bilinmektedir ve memurlar genellikle anlık yaşam ve ölüm kararları vermeleri gereken durumlarda yerleştirilir.
Polisin eylemlerini değerlendirmek ve incelemek tamamen doğru ve uygun olmakla birlikte, özellikle de kontrol teknikleri kullanıldığında, olaya yol açan olayların tümü bilinene kadar, yargının kesilmesi de çok önemlidir. Bu kararları, olaydan sonra bilinebilecek gerçeklerin aksine, yalnızca olay anında memur tarafından bilinen veya algılanan olgulara dayanarak değerlendirmek önemlidir.
Ses Yasası Uygulaması Ses Yargısına Gerekir
Aynı şekilde, memurların, kuvvet kullanıp kullanamayacaklarını ve tam olarak hangi gücü kullanacaklarını belirlerken, sağlam yargılar ve durum tespiti kullanmaları önemlidir. Halk , kolluk kuvvetlerini haklı olarak yüksek bir etik standartta tutmaktadır . O zaman, bu standarda bağlı kalmak ve her zaman masumların haklarını korumak ve korumak için, aynı zamanda yaşamları ve mülkleri korumaya yönelik olarak hareket etmek, görevlilere bağlıdır.