Gerçeklik kontrolü, endüstri dünyasındaki pek çok kişinin çok fazla şey bilmediği sektörde tartışılan işlerden biridir. Bir gerçek denetçinin yaptığı ana şey, içindeki tüm gerçekleri doğrulamak için bir hikayeyi titizlikle gözden geçirmektir.
Bu, bir kişinin yaşından, söylediklerine kadar her şeyi doğrulamak anlamına gelir.
Gerçek Checkers Doğruluğu Nasıl Sağlıyor?
Bir makalenin doğruluğunu sağlamak için, bir olgu denetçisi iki beceriye dayanmalıdır: bağımsız araştırma ve bir dereceye kadar raporlama becerileri . Bir muhabir bir öyküde bir iddiada bulunursa - örneğin, Christopher Columbus 1492'de Amerika'ya geldi - bir gerçek denetçinin bunun doğru olduğunu onaylaması gerekiyor.
Bunu yapmak için gerçekleri araştırmaları ve gerektiğinde bu gerçekleri doğrulamak için çağrı yapmaları gerekecektir. (Bir gerçek kontrolör, bir öyküde bahsedilen bir kişinin unvanını onaylıyorsa, sadece bu başlığı Google’a tıklamazlar. Bunun yerine, bilgiyi almak için o kişiyi veya şirketin çalıştığı şirketi arayabilirler.)
Bir gerçek kontrolörün yaptığı diğer büyük şey, kaynaklarla konuşuyor. Bir gerçek denetçisinin, bir muhabirin söylediği her şeyin söylediği şeyden emin olması gerektiğini söyledi. Bu, bir esere alıntılanan veya ifadelerini açıklayan ve onların ifadelerini onlar üzerinde sürdüren kaynakları çağırmak anlamına gelir.
Bir Gerçek Checker's Skill In Geldiğinde
Bir gerçek kontrolcünün işi kolay geliyorsa, öyle değil. Özellikle kaynaklarla konuşmak için oldukça yetenekli bir şeyler var. İyi bir araştırma becerisine ihtiyaç duymanın yanı sıra - bir olgunun gerçekte ne zaman teyit edildiğini bilmek için bir içgüdüye sahip olmanın - bir gerçek denetçinin hikayenin kendisini sulandırmadan ya da değiştirmeden bir kaynakla ayrıntıları doğrulayabilmesi gerekir.
Bu çok zor olabilir.
Bir gazetecinin işi çoğu zaman birisinin söylemek istemeyeceği bir şey söylemesiyle ilgili olduğu için, bir gerçek kontrolcünün gerçeğin ardından akıllarını değiştiren kaynaklara karşı ihtiyatlı olması gerekir. Çoğu zaman, bir kaynağa, söylediklerini geri döndürme fırsatı verdiğinizde, farklı şeyler söylediklerini ve orijinal yorumlarını değiştirmeyi deneyebilirlerdi. Bir durum denetleyicisi bunun gerçekleşmediğinden emin olmak istiyor ancak yine de bir alıntı veya karakterizasyonun doğru olduğundan emin olmak istiyor.
Gerçek kontrolde yer alan sanatı göstermek için bir örnek yardımcı olabilir. Diyelim ki cinayet hakkında, karısını öldüren bir kocanın sessiz bir banliyö mahallesinde bir hikayeyi kontrol ettiğinizi söyleyelim. Hikâyenin, çiftin komşusundan şöyle bir alıntı vardır: “Her zaman Rob'un deli olduğunu düşünmüştüm.” Bu çok güçlü bir ifadedir. Bu alıntıyı komşuyla kontrol ederken, ona söylediklerini değiştirme fırsatı vermemeye dikkat etmek istersiniz.
Bunu nasıl yapıyorsun? Bu zor olabilir. İnsanlar çoğu zaman gerçek bir denetçinin tekliflerini doğrudan bir kaynak okumaması gerektiğini söyler. (Ne de olsa, komşuna söylerseniz: “Sen her zaman Rob'un deli olduğunu mu sandın?” Dedin. Komşu, Rob'un deli olduğunu düşünmediğine çok iyi cevap verebilir.
Rob'un çıldırmış olabileceğini düşünüyor, belki de değil, ama deli değil.) Gerçek kontrolör nihayet bu çağrıyı yapmak zorunda. Çoğunlukla, gerçek denetçinin bir kaynak ile ileri geri gitmesi gerekecek ve konuşmanın çoğu, bir kaynağın şimdi ne düşündüğü ve o zaman bir kaynağın söylediği şey arasındaki farkı işaret etmeyi gerektirebilir.
Gazeteciler hala Gerçekleri Kontrol Etmeli
Bu sorunun hızlı cevabı evet. Raporlayıcıların tembel olabilmesi için gerçek denetçiler mevcut değildir. Hataların olmaması için ikinci bir savunma hattı olarak varlar. Yasal ön cephede, bir öyküde öfke ve öfkelenme tehdidinde bulunmalı, bir yayının gerçeklerin doğruluğunu destekleyebilecek çok sayıda insanı vardır.
Örneğin, bir kaynak, bir parça içinde yanlış alıntı yapıldığı ve bunun üzerine dava açılma tehdidinde bulunuyorsa, bir muhabirin (kimin umursadığı yorumu yaptığını) doğrulamak için söylenebilecek bir gerçek denetçinin olduğu söylense daha iyidir. ayrıca onayladı.
Fact Checkers ile bile Hatalar Nasıl Olur?
Medya denetleyicileri medyanın her düzeyinde mevcut değildir. Çoğu dergiler gerçekleri denetlerken, gazeteler ve kitap yayıncıları işe yaramıyor. Günlük bir kâğıt için çalışan gazeteciler , kendi işlerini kontrol etmeli ve daha sonra, hataları yakalamak için editörlerine güvenmelidir.
Bu elbette olmaz, her zaman olur. Kitap yayıncılarının da araştırma departmanları yoktur ve yazarların eserlerinin fiili hesaplarını sunmaları için yazarlara güvenmektedirler. Hem gazeteler hem de kitap yayıncıları hakaret konusunda çok uyanık olsalar da, parayı harcamıyorlar ya da fazladan zaman ayırıyorlardı, gerçekte ne yayınladıklarını kontrol etmeliler.
Gerçek Denetleme Skandalları
Kitap yayıncılarının gerçekleri kontrol etmediği gerçeğinin altını çizen en büyük skandallardan biri James Frey ve uyuşturucu bağımlılığı anıları olan A Milyon Küçük Parçalar ile olanlarıydı. Anı, tanım gereği, olgusaldır: Birinin yaşam öyküsünün kurgusal olmayan bir hesabıdır.
Etiket, gerçeklerin belleğe bildirildiğini ima ederken, çalışma kişinin hayatındaki zaman çizelgesini veya olayları önemli ölçüde değiştirmemeli veya değiştirmemelidir. 2003 yılında yayınlanan kitap, yayıncı Doubleday (Random House'ın bir damgası) için büyük bir hit oldu ve Oprah'ın kitap kulübü için seçildikten sonra gerçekten çıkarıldı.
Daha sonra, 2006'da tabloid'in web sitesi thesmokinggun.com, Frey'in kendi hikayesinin büyük parçalarını oluşturduğunu, onun sabıka kaydını abarttığını ve yıllarca bir bağımlılık olarak gömdüğü ahlaksızlığa dair bir rapor yayınladı. Hikaye havaya uçuruldu ve kitap yayıncılarının neden kitaplarını kontrol etmediklerini sorgulayan birçok medyayı bıraktı. Wall Street Journal'daki bu gibi hikayeler, çok soruya işaret ediyordu.
Yüzeye çıkmış diğer skandallar, gerçekte daha dolaylı olarak kontrol eden gerçekler, kaynak üreten muhabirlerle uğraşır. New York'taki ünlü Stephen Glass ve New York Times'daki Jayson Blair, hem skandalların merkezinde hem de kaynak ve alıntılar yapan iki muhabir.
İlginç bir şekilde, HBO'nun The Wire dizisinin bu sezonunda, gösterinin Baltimore'da yapıldığı ve bu sezonun odak noktasının medya olduğu - çok şeyin dramatize edildiği. (Gösteride, bir muhabirin daha iyi hikayeler elde etmek için alıntılar üretmeye başladığı bir arsa yer alıyor.)